• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А40-71751/05-110-560


[Заявителем товарный знак зарегистрирован позже, чем это сделано 3-м лицом, т.о., решение ППС о признании правовой охраны товарного знака недействительной полностью вынесено правомерно, с соблюдением норм действующего законодательства]

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" к органу, принявшему решение ФГУ "Палата по патентным спорам", 3-и лица - ОАО "Телерадиокомпания СКАТ", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании решения незаконным, установил:

Заявитель обратился с заявлением о признании незаконным решения ФГУ "Палата по патентным спорам" N 2003703666/50 (996334) от 15.09.2005.

Орган, принявший решение, а также заинтересованное лицо - ОАО "Телерадиокомпания СКАТ" - с требованиями заявителя не согласны по доводам, изложенным в отзывах, приобщенных судом к материалам дела в судебном заседании.

Выслушав представителей заявителя, ФГУ "Палата по патентным спорам", заинтересованных лиц, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 10.12.2004 в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на имя заявителя зарегистрирован комбинированный товарный знак со словесным элементом "Скат" по свидетельству N 280016 в отношении товаров 16 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ (л.д.19-22).

3-е лицом - ОАО "Телерадиокомпания СКАТ" - обратилось в ФГУ "Палата по патентным спорам" с возражением против предоставления правовой охраны указанного товарного знака N 166 от 25.05.2005 (л.д.23-26), которое было удовлетворено Палатой по патентным спорам, а правовая охрана товарного знака по свидетельству N 280016 признана недействительной полностью решением N 003703666/50 (996334) от 15.09.2005 (л.д.11-18), правомерность которого оспаривается заявителем.

Заявитель оспаривая решение N 2003703666/50 (996334) от 15.09.2005, принята ППС, полагает, что последнее является незаконным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, т.к., по мнению заявителя, обозначение, используемое ОАО "Телерадиокомпания СКАТ" не подпадает под действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", поскольку не является творческим и оригинальным произведением, кроме того, это обозначение не тождественно товарному знаку по свидетельству N 280016, при этом неоригинальность обозначения заявитель обосновывает в частности тем, что слово "СКАТ" приводится в словарях, а изображение фигуры в виде солнца в букве "С" присутствует в товарном знаке N 142602, известном с 1994 года. По мнению заявителя, авторское произведение, на основании которого может быть отказано в регистрации товарному знаку, должно быть известно на территории РФ, а не в отдельно взятой области или городе, а обозначение "СКАТ" было бы тождественно части фирменного наименования ОАО "СКАТ", но оно не тождественно ни одной из двух (организационно-правовая форма и наименование) частей фирменного наименования ОАО "Телерадиокомпания СКАТ".

Указанные доводы заявителя нельзя принять в качестве обоснованных, соответствующих Гражданскому кодексу РФ, Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" РФ "Об авторском праве и смежных правах", Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" по следующим основаниям.

Основанием признания недействительной полностью правовой охраны товарного знака явился вывод Палаты по патентным спорам о нарушении требований п.3 ст.7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92 N 3520-1 (далее - Закон), а именно:

Оспариваемый товарный знак был разработан по одному из эскизов обозначения. Имущественные авторские права на которые переданы лицу, подавшему возражения; оспариваемый товарный знак тождественен одному из эскизов, исключительное имущественное право на который принадлежит лицу, подавшему возражение; регистрация оспариваемого товарного знака произведена без разрешения обладателя авторского права; товарный знак тождественен части фирменного наименования лица, подавшего возражение, право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого знака; большинство товаров и услуг, перечисленных в свидетельстве N 280016, совпадают с видами деятельности, перечисленными в уставе лица, подавшего возражения.

Выводом Палаты по патентным спорам является то, что регистрация указанного знака нарушала исключительные права телерадиокомпании СКАТ (право на использование и право на переработку) на ее фирменное словесно-изобразительное обозначение, которые были переданы компании по авторскому договору от 1995 года; элемент "СКАТ" оспариваемого товарного знака воспроизводил часть фирменного наименования телерадиокомпании, права на которые возникли в 1992 году.

В соответствии со ст.ст.6, 7, 8 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектами авторского права являются, в частности, произведения графики и дизайна, независимо от назначения и достоинства произведения. Среди графических произведений не являются объектами авторского права государственные символы и знаки, а поскольку фирменный графический символ телерадиокомпании СКАТ не относится к государственным символам, последний является объектом авторского права.

Ссылка заявителя на неоригинальность обозначения "СКАТ", поскольку, по мнению заявителя, в товарном знаке за N 142602 есть изображение солнца внутри буквы "С" также необоснованна, поскольку не находит документального подтверждения.

Согласно п.3 ст.7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные: охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака: 3-е лицо - ОАО "Телерадиокомпания СКАТ" - согласно его уставу (п.1.11) было зарегистрировано с данным обозначением "СКАТ" постановлением администрации г.Самары N 114 - 23.03.92.

Заявитель зарегистрировал свой товарный знак 10.12.2004 (с приоритетом 25.02.2003), т.о. заявителем товарный знак зарегистрирован позже, чем это сделано 3-им лицом.

Таким образом, доводы заявителя нельзя принять в качестве обоснованных, решение от 15.09.2005 о признании правовой охраны товарного знака по свидетельству N 280016 недействительной полностью, вынесено Палатой по патентным спорам правомерно, с соблюдением норм действующего законодательства.

Учитывая данные основания, суд отказывает заявителю в удовлетворении своих требований.

Руководствуясь ст.ст.6, 7, 8 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст.7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Отказать ООО "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" в удовлетворении заявления к ФГУ "Палата по патентным спорам" о признании незаконным решения от 15.09.2005.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-71751/05-110-560
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте