• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А40-69388/05-29-545


[Вина ЦБ РФ в неисполнении платежных документов истца и причинно-следственная связь между действиями ЦБ РФ по отзыву лицензии и согласованию промежуточного ликвидационного баланса банка, осуществлявшего расчетно-кассовое обслуживание истца, и убытками истца отсутствуют, поскольку согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательства, возникшие между истцом и банком не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон]


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЖСК "Мелодия-1" к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 47000 руб. 00 коп., установил:

ЖСК "Мелодия-1" обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации (ЦБ РФ) с иском о взыскании 47000 руб. 00 коп. - убытков в соответствии со ст.ст.61, 235 ГК РФ.

В судебном заседании истец уточнил основание исковых требований о взыскании 47000 руб. 00 коп. и просит взыскать указанную сумму в виде убытков на основании ст.ст.16, 393 ГК РФ.

Ответчик против заявления истца не возражал.

Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца.

Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что платежное поручение N 1 от 20 апреля 1999 года представить не может, поскольку оно у него отсутствует.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, а также устно сослался на пропуск срока исковой давности. Кроме того, представитель ответчика сослался на то, что ст.ст.16, 393 ГК РФ не применимы к данному спору, поскольку ЦБ РФ не является государственным органом в силу специфики его деятельности, а также не состоит с истцом в договорных отношениях.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно условиям договора от 1 января 1997 года N 437 ОАО "Мосбизнесбанк" обязался выполнять расчетно-кассовое обслуживание ЖСК "Мелодия-1".

24 июня 1999 года к договору на расчетно-кассовое обслуживание от 1 января 1997 года N 437 между ЖСК "Мелодия-1", ОАО "Мосбизнесбанк" и АБ "Банк Москвы" заключено соглашение N 437/Р, согласно условиям которого, стороны установили график погашения задолженности в размере 47000 руб. до 31 декабря 1999 года, и клиент - ЖСК "Мелодия-1" обязался проводить обороты денежных средств в полном объеме через счета, открытые в АБ "Банк Москвы" и ОАО "Мосбизнесбанк".

Приказом ЦБ РФ от 2 июля 1999 года N ОД-237 у ОАО "Мосбизнесбанк" отозвана лицензия.

В связи с чем истец считает, что своими действиями ЦБ РФ причинил ему убытки, связанные с неисполнением платежных поручений о перечисление денежных средств в размере 47000 руб. 00 коп., подлежащих перечислению обслуживающим организациям коммунальных платежей.

Согласно дополнения к исковому заявлению от 16 января 2006 года истец заявил о взыскании 47000 руб. 00 коп. в качестве материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения ЦБ РФ законов РФ, а именно ЦБ РФ не имел права до решения суда отзывать лицензию и прекращать действия ОАО "Мосбизнесбанк", тем более останавливать перечисление текущих средств, уже снятых со счета истца, а также тем, что ЦБ РФ затянул согласование промежуточного ликвидационного баланса ОАО "Мосбизнесбанк", в связи с чем, истец считает, что ЦБ РФ причинил ему убытки в качестве государственного органа путем незаконных действий.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

ЦБ РФ в соответствии с ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" не является органом государственной власти.

Деятельность ЦБ РФ регулируется ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", Положением Банка России "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации", ФЗ "О банках и банковской деятельности" и все действия, связанные с отзывом лицензии у ОАО "Мосбизнесбанк" осуществлялись ЦБ РФ в рамках указанных нормативных актов.

Ссылка истца на то, что с октября 1998 года ЦБ РФ было приостановлено исполнение его платежных поручений о перечислении денежных средств через корреспондентский счет ОАО "Мосбизнесбанк" в Банке России судом во внимание не принимается, поскольку в указанный истцом период в отношении ОАО "Мосбизнесбанк" предписаниями ЦБ РФ вводились ограничения на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и запрет на открытие филиалов (предписания ЦБ РФ от 15 декабря 1998 года N 136ДСП, от 21 июня 1999 года N 51-01/2019ДСП).

Кроме того, предъявленные ко взысканию истцом денежные средства в сумме 47000 руб. 00 коп. в качестве убытков регулируются нормами главы 25 ГК РФ и являются видом гражданско-правовой ответственности. По данному требованию подлежат доказыванию размер убытков, виновные действия банка - как причинителя убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями причинителя вреда.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что истцом не доказаны исковые требования по праву, факту и размеру.

Материалами дела подтверждается, что платежные документы истца о перечислении денежных средств в размере 47000 руб. 00 коп. - коммунальных платежей не исполнялись ОАО "Мосбизнесбанк" в связи с недостаточностью денежных средств для удовлетворения требований кредиторов (штафель картотеки к счет N 90904 "Не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации").

Между ЖСК "Мелодия-1" и ЦБ РФ отсутствуют договорные обязательства.

Таким образом, вина ЦБ РФ в неисполнении платежных документов истца и причинно-следственная связь между действиями ЦБ РФ по отзыву лицензии и согласованию промежуточного ликвидационного баланса ОАО "Мосбизнесбанк" и убытками истца отсутствуют, поскольку согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательства, возникшие между истцом и ОАО "Мосбизнесбанк" по договору на расчетно-кассовое обслуживание, не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон.

Осуществляя надзор за соблюдением кредитными организациями банковского законодательства, нормативных актов Банка России, обязательных нормативов в соответствии со ст.ст.56, 57, 73 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", ЦБ РФ не вмешивается в их оперативную деятельность.

В соответствии со ст.79 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и со ст.9 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитные организации не отвечают по долгам Банка России и Банк России не несет ответственности по обязательствам кредитных организаций.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ и взыскиваются с истца в сумме 1880 руб. 00 коп. в доход Федерального бюджета РФ в связи с предоставлением ему при принятии искового заявления отсрочки в уплате госпошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.8, 12, 166, 167, 168, 1102, 1103 ГК РФ, ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", ФЗ "О банках и банковской деятельности", руководствуясь ст.ст.64, 71, 75, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

Отказать ЖСК "Мелодия-1" в иске к Центральному банку Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 47000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЖСК "Мелодия-1" в доход Федерального бюджета РФ 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-69388/05-29-545
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте