АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2006 года Дело N А40-70915/05-110-553


[Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично, т.о., требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным]

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "РЕО-СТЕЙН" к ООО "Алина-опт" о взыскании 815352 руб. 23 коп., установил:

В судебном заседании 24.01.2006 объявлялся перерыв до 25.01.2006 до 14 часов 30 минут.

Иск заявлен о взыскании с ответчика долга в сумме 715126 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2004 по 12.09.2005 в сумме 100226 руб. 12 коп., а всего о взыскании 815352 руб. 23 коп. по товарным накладным N РС-0010334 от 17.07.2004, РС-0006193 от 15.05.2004, АР0006857 от 26.05.2004, АР00003984 от 04.04.2004, АР00003108 от 20.05.2003, АР00003114 от 21.05.2003, РС-0010650 от 22.07.2004, АР0013121 от 31.08.2004, АР0014146 от 16.09.2004.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Ответчик иск не оспорил, письменных возражений не представил.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124763 руб. 71 коп. за период с 18.12.2003 по 20.09.2005.

Заявление принято судом к рассмотрению, уточенный расчет приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом заявленного увеличения исковых требований, т.к. подтверждаются материалами дела: т. накладными с отметками ответчика, указанными выше (л.д.5-20), т. накладными N АР00014401 от 17.12.2003, АР00001805 от 19.02.2004, РС-0003838 от 31.03.2004, АР00004196 от 08.04.2004, АР00004149 от 07.04.2004, доверенностью N 5 от 30.03.2004, платежными поручениями с выписками из лицевого счета, уточненным расчетом, представленными истцом в судебном заседании и приобщенными судом к материалам дела. Подлинные документы, подтверждающие исковые требования, представлены истцом суду на обозрение.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, что подтверждено товарными накладными с отметками ответчика о приеме товара, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату товара ответчиком, указанными выше.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Таким образом, факт заключения договора, согласование наименования, количества товара и его цены (существенные условия) подтверждены перечисленными выше документами.

Срок выполнения обязательств не указан, следовательно на основании ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю (истцу) определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ разумный срок исполнения обязательств по оплате товара определен после получения его на своем складе путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Претензия истца, полученная ответчиком согласно уведомлению о вручении - 15.10.2005 (л.д.21-22), осталась без ответа.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично - на сумму 736692 руб. 20 коп., задолженность по состоянию на день рассмотрения спора составила 715126 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 312 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124763 руб. 71 коп. за период с 18.12.2003 по 20.09.2005 является обоснованным, поскольку согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом увеличения истцом исковых требований в части взыскания процентов с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца с дополнительной оплатой госпошлины в сумме 245 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 312, 314, 395, п.1 ст.ст.432, 434, 457 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, ст.ст.167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Алина-опт" в пользу ООО "РЕО-СТЕЙН" долг в сумме 715126 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2003 по 20.09.2005 в сумме 124763 руб. 71 коп., а всего 839889 руб. 82 коп. и судебные расходы в сумме 14653 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО "Алина-опт" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 245 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.