• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А40-70962/05-127-575


[Обжалуемое требование ИФНС об уплате налога не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных ст.69 НК РФ, т.е. не соответствует данной норме налогового законодательства, поскольку не позволяет установить правомерность начисления пени и правильность расчета, в связи с чем подлежит признанию недействительным]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 года N КА-А40/5508-06 данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Региональный центр ЯМЗ" к ИФНС России N 15 по г.Москве о признании недействительным требование ИФНС N ТУ 5517 от 24.10.2005, установил:

ООО "Региональный центр ЯМЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным требование ИФНС России N 15 по г.Москве N ТУ5517 об уплате налога по состоянию на 24.10.2005.

По мнению истца, выставленное требование не соответствует содержанию ст.69 НК РФ.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно ответчик указывает п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ определяет, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после их уплаты. Более конкретной даты уплаты пеней законодатель не устанавливает, соответственно, налоговый орган, обнаружив у налогоплательщика задолженность по уплате пени по данным лицевого счета 24.10.2005 выставил требование об уплате соответствующей суммы пеней. В графе 3 "Установленный срок уплаты" указана дата - 24.10.2005, что объясняется тем, что у организации на 24 октября 2005 года имелась задолженность по пеням в суммах, указанных в требовании (гр.5 "Пени. руб.").

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.10.2005 ответчиком было выставлено требование об уплате налога N ТУ5517 (л.д.18).

Согласно которому доначислен НДС в размере 2083173,35 руб. по сроку уплаты 22.08.2005; начислены пени по НДС в размере 132363,51 руб., по ЕСН в размере 1281,20 руб.; налогу на пользователей автодорог в размере 7480,82 руб.; по налогу на прибыль в размере 5913,19 руб.; ЕСН в размере 1380,03 руб. по сроку уплаты 24.10.2005.

В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления, требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Обжалуемое требование не соответствует порядку оформления, предусмотренного ст.69 НК РФ. В графе "установленный срок уплаты" указано 24.10.2005. Требование же выставлено 24.10.2005. В том случае, если требование выставлено на уплату пени по задолженности, уже уплаченной на дату выставления требования, по смыслу ст.69 НК РФ требование так же должно содержать указание на установленный срок уплаты налога (целью обозначения периода начинается исчисление пени), указание на размер недоимки (для определения суммы, на которую начисляются пени). Требование N ТУ5517 данных реквизитов, установленных ст.69 НК РФ не содержит. Содержание требования N ТУ5517 не позволяет установить с какого срока и на какие суммы недоимки начислены пени.

Из содержания требования следует, что пени начислены на недоимку, возникшую на дату выставления требования.

Суд приходит к выводу о том, что обжалуемое требование не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных ст.69 НК РФ, т.е. не соответствует данной норме налогового законодательства, поскольку не позволяет установить правомерность начисления пени и правильность расчета.

Поскольку в требовании не указана дата, по которую произведено начисление пени, то налогоплательщик лишен возможности проверить, с какой даты начато и прекращено начисление пени, т.е. обжалуемое требование не позволяет установить правильность расчета пени.

Незаконно доначисление инспекцией налога на добавленную стоимость, поскольку инспекцией не приняты к зачету суммы НДС, заявленные налогоплательщиком к вычету по декларации за сентябрь 2005 года и за предыдущие налоговые периоды.

На основании ст.ст.68, 132, 142 НК РФ, руководствуясь ст.ст.110, 167, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным требование ИФНС России N 15 по г.Москве за N ТУ5517 выставленное ООО "Региональный центр ЯМЗ" об уплате налога по состоянию на 24.10.2005.

Возвратить ООО "Региональный центр ЯМЗ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., перечисленную пл. поручением N 1630 от 11.11.2005.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-70962/05-127-575
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 января 2006

Поиск в тексте