АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А40-72066/05-138-543


[Подрядчик выполнил работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами, но т.к. доказательств оплаты указанных работ не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке]

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2006 года.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РСУ "Техноцентр" к ОАО "Монолит Групп" о взыскании 521758,58 руб., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "РСУ "Техноцентр" с иском к ОАО "Монолит Групп" о взыскании 521758,58 руб. задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил работы, выполненные истцом в рамках договора подряда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.123 АПК РФ по правилам, предусмотренным ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, применительно к ст.ст.8, 12, 196, 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, исходя из следующих обстоятельств.

Между ОАО "Монолит Групп" (заказчик) и ООО "РСУ "Техноцентр" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 37 от 18.10.2004, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по отделке здания и помещений (входные группы) на объекте строительства, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Фонвизина, 64. Стоимость работ по договору составляет 3675099 руб. До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1500000 руб. на приобретение материалов. Оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно на основании предоставляемых подрядчиком актов выполненных работ (ф. КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (ф. КС-3). Подрядчик оплачивает заказчику 5% от цены договора услуги генподрядчика. Оплата производится путем уменьшения заказчиком всех платежей подрядчику на процент услуг. Кроме того, в соответствии с п.2.9 договора заказчик удерживает 5% от стоимости этапа из сумм, подлежащих перечислению подрядчику (отложенный платеж). Указанный платеж подлежит перечислению подрядчику в течение 5 банковских дней после надлежащего выполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору и подписания сторонами акта приемки результата работ.

Подрядчик выполнил работы на сумму 549219,56 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2005 N 1, актом о приемке выполненных работ (л.д.28-37), подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты указанных работ не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом из стоимости выполненных работ подлежат исключению стоимость генподрядных услуг в размере 27460,98 руб. и отложенный платеж в размере 27460,98 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 494297,60 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОАО "Монолит Групп" в пользу ООО "РСУ "Техноцентр" 494297 руб. 60 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Монолит Групп" в доход федерального бюджета 11385 руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.