АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А40-77807/05-144-379


[В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении действия решения призывной комиссии муниципального образования о призыве на военную службу гражданина отказано, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям, а также не представлены доказательства возможности причинения значительного ущерба заявителю]


Судья ..., рассмотрев ходатайство ОАО "Государственного машиностроительного конструкторского бюро "ВЫМПЕЛ" о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон, установил:

11.01.2006 согласно штампа канцелярии в суд поступило ходатайство от ОАО "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "ВЫМПЕЛ" по делу, где ОАО "Государственной машиностроительное конструкторское бюро "ВЫМПЕЛ" является заявителем, ответчик - префектура СЗАО г.Москвы иск о признании недействительным решения призывной комиссии.

В ходатайстве заявитель просит суд приостановить действие решения призывной комиссии муниципального образования "Строгино" г.Москвы о призыве на военную службу гр-на Ноздрина А.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям, а также не представлены доказательства возможности причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, из текста ходатайства не следует, что испрашиваемая мера фактически исполнима и эффективна.

Руководствуясь ст.ст.90-93 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении заявленного ОАО "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "ВЫМПЕЛ" ходатайства о приостановлении действия решения призывной комиссии муниципального образования "Строгино" г.Москвы о призыве на военную службу гр-на Ноздрина А.В. отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья
...




Текст документа сверен по:

рассылка