• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А40-78811/05-121-727


[Привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ правомерно, т.к. при проверке установлено, что на имеющуюся у него в продаже алкогольную продукцию отсутствуют товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия, удостоверения о качестве, что является нарушением положений ФЗ от 22.11.95 N 171-ФЗ]


Резолютивная часть объявлена 27 декабря 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2006 года.

Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению: Гагаринской Межрайонной прокуратуры г.Москвы к ООО "ВИКО-Р" о привлечении к административной ответственности, установил:

Гагаринская Межрайонная прокуратура г.Москвы заявила о привлечении ООО "ВИКО-Р" к административной ответственности по части 2 ст.14.16 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что 16.11.2005 при проверке деятельности ответчика установлено нарушение законодательства РФ в области оборота алкогольной продукции, а именно ответчиком осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без соответствующих документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота; на имеющееся в продаже грузинское вино "Хванчкара" отсутствовали товаротранспортные документы, сертификаты соответствия, удостоверение о качестве, а также справки к ТТН накладной ГТР раздел "А" и раздел "Б"; в нарушение постановления Правительства РФ от 15.08.97 N 1019 на имеющийся в продаже коньяк "Альянс" Набор Лего (0,25Привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ правомерно, т.к. при проверке установлено, что на имеющуюся у него в продаже алкогольную продукцию отсутствуют товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия,...3=0,75 л) в разделе "Б" справки к ТТН отсутствуют должность, фамилия, имя, отчество и подпись получателя продукции, отсутствует печать организации - последнего получателя алкогольной продукции. В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал требование, просит применить штраф в размере 40 МРОТ - 4000 руб. с конфискацией алкогольной продукции.

Ответчик возражений по заявленному требованию не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2005 сотрудниками ОНП УВД ЮЗАО г.Москвы была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой проверена финансово-хозяйственная деятельность ООО "ВИКО-Р", осуществляющего розничную реализацию алкогольной продукции по адресу: Москва, ул.Вавилова, д.47, корп.2 (магазин).

При проверке установлено, что на имеющуюся в продаже алкогольную продукцию, а именно: вино грузинское "Хванчкара" емк. 0,75 л (одна бутылка) отсутствуют товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия, удостоверения о качестве, а также справки к ТТН ГТР раздел "А" и раздел "Б"; коньяк "Старый Кенигсберг" емк. 0,25 л (одна бутылка), коньяк "Инстербуг" емк. 0,25 л (одна бутылка), коньяк "Франко-Российский союз 1892 года" емк. 0,25 л (одна бутылка), набор Лего (0,25Привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ правомерно, т.к. при проверке установлено, что на имеющуюся у него в продаже алкогольную продукцию отсутствуют товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия,...3=0,75 л) в тубе 40% - коньяк "Альянс" - справка к ТТН оформлена с нарушением требований постановления Правительства РФ от 15.08.97 N 1019, а именно, в последней графе раздела "Б" справки отсутствует должность, фамилия, имя, отчество и подпись получателя алкогольной продукции, отсутствует печать организации - последнего получателя алкогольной продукции, что зафиксировано в протоколе осмотра от 16.11.2005.

Составлен акт об изъятии от 16.11.2005.

07.12.2005 Гагаринским Межрайонным прокурором старшим советником юстиции ... вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ВИКО-Р", в деяниях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, и о направлении заявления о привлечении к административной ответственности ООО "ВИКО-Р" в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за исполнением законов РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Осуществление розничной реализации алкогольной продукции без соответствующих документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота является нарушением п.1 ст.26 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.95 N 171-ФЗ, постановления Правительства РФ от 15.08.97 N 1019 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации".

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов. Объективную сторону данного правонарушения составляют нарушения положений ФЗ от 22.11.95 N 171-ФЗ, запрещающих оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

В соответствии с частью 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст.14.16 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Частью 1 ст.28.8 КоАП РФ предусмотрено, что постановление прокурора об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что имелось событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, совершенного ООО "ВИКО-Р", что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд на основании ч.2 ст.14.16 КоАП РФ привлекает ООО "ВИКО-Р" к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по акту от 16.11.2005 - грузинское вино "Хванчкара" емк. 0,75 л (одна бутылка); коньяк "Старый Кенигсберг" емк. 0,25 л (одна бутылка); коньяк "Инстербург" емк. 0,25 л (одна бутылка); коньяк "Франко-Российский союз 1892 года" емк. 0,25 л (одна бутылка); набор Лего (0,25Привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ правомерно, т.к. при проверке установлено, что на имеющуюся у него в продаже алкогольную продукцию отсутствуют товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия,...3=0,75 л) в тубе 40% коньяк "Альянс", находящейся по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.47, кор.1.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.16, ст.ст.23.1, 28.4, 28.8 КоАП РФ, ст.ст.65, 68, 71, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд решил:

Привлечь ООО "ВИКО-Р" (местонахождение: Москва, ул.Вавилова, д.47, кор.1) к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией продукции: грузинское вино "Хванчкара" емк. 0,75 л (одна бутылка); коньяк "Старый Кенигсберг" емк. 0,25 л (одна бутылка); коньяк "Инстербург" емк. 0,25 л (одна бутылка); коньяк "Франко-Российский союз 1892 года" емк. 0,25 л (одна бутылка); набор Лего (0,25Привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ правомерно, т.к. при проверке установлено, что на имеющуюся у него в продаже алкогольную продукцию отсутствуют товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия,...3=0,75 л) в тубе 40% коньяк "Альянс", находящейся по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.47, кор.1.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятом Арбитражном апелляционном суде.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка


Номер документа: А40-78811/05-121-727
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2006

Поиск в тексте