• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2006 года Дело N А40-64447/05-110-497


[Истец не подтвердил документально обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования, т.е. не выполнил обязанности по доказыванию оснований своего требования, как это предусмотрено ст.ст.64, 65, 71, 75 АПК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат]


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО "НК "Роснефть" - Пурнефтегаз" к ООО "Прометей-Н" о взыскании 4514 руб. 74 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4225 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2004 по 01.03.2005 в сумме 316 руб. 54 коп., а всего о взыскании 4514 руб. 74 коп. по договору поставки лакокрасочных материалов N 042/с от 21.03.2003.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Иск ответчиком не оспорен, отзыв не представлен.

Изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения искового требования, поскольку истец документально не подтвердил последнее.

Истцом не выполнены требования определений от 21.11.2005, 20.12.2005 о представлении на обозрение суду подлинных документов, подтверждающих исковые требования, а также о документальном подтверждении юридического адреса ответчика.

В подтверждение искового требования истцом представлены копии документов, на которых истец основывает свои требования, так, в копиях представлены договор поставки N 042/с от 21.03.2003 (л.д.8-10), дополнительное соглашение от 16.12.2003 (л.д.11), акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2004 за период с 01.01.2004 по 30.09.2004 (л.д.12), приходной ордер N DOCRCT00012099 (л.д.14-15), счет-фактура (л.д.16-17), претензия (л.д.18).

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Лица, участвующее в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно ч.6 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Таким образом, у суда не было возможности проверить тождественность оригиналов документов копиям, представленным истцом в материалы дела с исковым заявлением.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что истец не подтвердил документально обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования, т.е. не выполнил обязанности по доказыванию оснований своего требования, как это предусмотрено ст.ст.64, 65, 71, 75 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.64, 65, 71, 75, 101, 110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Отказать ОАО "НК "Роснефть" - Пурнефтегаз" в иске к ООО "Прометей-Н" о взыскании 4514 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-64447/05-110-497
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 февраля 2006

Поиск в тексте