• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2005 года Дело N А40-64999/05-5-553


[Ответчик признал факт задолженности, однако оказанные услуги до момента рассмотрения спора не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой суду не представлено, однако отсутствие денежных средств не освобождает от ответственности, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке]


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2005.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2005.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "СМП-Нефтегаз" к ЗАО "Асдор Транс" о взыскании 1135432 руб. 95 коп., установил:

Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Иск заявлен о взыскании 1135432 руб. 53 коп. - задолженности за оказание услуг автотранспортом и строительной техникой по договору N 333/в-04 от 28.02.2004.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, против иска не возражает, ссылается на отсутствие денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон урегулированы договором на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой N 333/в-04 от 28.02.2004, во исполнение которого истец обязался предоставлять автотранспорт и строительную технику, а ответчик - оплачивать автоуслуги. Факт оказания и стоимость услуг подтверждены счетами-фактурами, реестрами выполненных услуг автотранспортом, товаротранспортными накладными, справками к путевым листам, а также актами о работе строительной машины (подлинные представлялись на обозрение), что составляет общую сумму 1171452 руб. 45 коп.

Ответчик в счет погашения задолженности поставил истцу без договора продукцию - эмаль белую, флажок сигнальный, брусок 0,0250Ответчик признал факт задолженности, однако оказанные услуги до момента рассмотрения спора не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой суду не представлено, однако отсутствие денежных средств не...0,025Ответчик признал факт задолженности, однако оказанные услуги до момента рассмотрения спора не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой суду не представлено, однако отсутствие денежных средств не...2, гвозди на общую сумму 36019 руб. 50 коп., предъявив счет-фактуру N 00000161 от 30.06.2004. На эту сумму сторонами был подписан акт взаимозачета от 01.07.2004, на основании которого сумма 36019 руб. 50 коп. засчитывается в оплату по вышеуказанному договору.

Ответчик в своем письме N 11 от 22.07.2005 признал факт задолженности на сумму 1146502 руб. 17 коп., однако оказанные услуги до настоящего времени не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1135432 руб. 95 коп., доказательств погашения которой ответчик суду не представил, а отсутствие денежных средств не освобождает от ответственности, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Поскольку в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.310 ГК РФ, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Асдор Транс" в пользу ОАО "СМП-Нефтегаз" 1135432 руб. 95 коп. долга, 17177 руб. 16 коп. - госпошлину по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-64999/05-5-553
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2005

Поиск в тексте