АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А40-65001/05-138-479


[Субподрядчик выполнил работы по капитальному ремонту объекта, что подтверждается актами выполненных работ (ф. КС-2), подписанными обеими сторонами, однако доказательств погашения части задолженности не представлено, в связи с чем иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен]

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "СМП-Нефтегаз" к ЗАО "Асдор Транс" о взыскании 18634893,8 руб., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ОАО "СМП-Нефтегаз" с иском к ЗАО "Асдор Транс" о взыскании 18634893,8 руб., из которых 18211818 руб. 22 коп. задолженность, 423075 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил работы, выполненные истцом по договору.

До принятия решения истец неоднократно уменьшал исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В последнем изменении исковых требований, представленном в судебное заседание, просил взыскать 6277649,22 руб. долга и 635829,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просит производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, применительно к ст.ст.8, 12, 309, 310, 382, 702, 711, 720 ГК РФ, исходя из следующего.

Между ЗАО "Асдор Транс" (генподрядчик) и ОАО "СМП-Нефтегаз" (субподрядчик) заключен договор субподряда на капитальный ремонт федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" км 256-км 266 от 01.03.2004. Сроки работ по договору определены с марта по август 2004 года, стоимость работ определяется согласованными сторонами единичными расценками по видам работ в текущих ценах без учета НДС и ведомостью объемов поручаемых работ. Оплата производится платежными поручениями на основании актов выполненных работ по мере поступления денежных средств от заказчика.

Субподрядчик выполнил работы по капитальному ремонту указанного объекта на общую сумму 18211818,22 руб., что подтверждается актами выполненных работ (ф. КС-2) (л.д.19, 20, 22, 23, 24, 27, 30, 33), подписанными обеими сторонами.

После подачи иска, ответчик частично погасил задолженность на сумму 11934269 руб. Доказательств погашения остальной части задолженности не представлено.

В платежных поручениях, представленных ответчиком, в графе "назначение платежа" нет указания на то, что оплата производится по спорному договору, имеются ссылки на другие договора. В связи с чем суд не имеет оснований признать указанные платежные поручения документами, подтверждающими оплату работ, выполненных истцом в рамках спорного договора.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 6277649,22 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2005 (дата выставления претензии) по 24.01.2006 (дата принятия решения) в размере 635829,85 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Асдор Транс" в пользу ОАО "СМП-Нефтегаз" 6277649 руб. 22 коп. долга, 635829 руб. 85 коп. процентов и 46067 руб. 40 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.