• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А40-66037/05-138-487


[Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности за поставленные по договору купли-продажи товары истцу не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу документами, требование истца о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению]


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2006 года.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЦ "Комус" к ООО "Европа-Канц" о взыскании 254728,74 руб., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "ТЦ "Комус" с иском к ООО "Европа-Канц" о взыскании 254728,74 руб., из которых 178300 руб. задолженность по договору, 76428 руб. 72 коп. неустойка. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.123 АПК РФ по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, применительно к ст.ст.8, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, исходя из следующего.

Между ООО "ТЦ "Комус" (продавец) и ООО "Европа-Канц" (покупатель) заключен договор купли-продажи N Ф-080-20090 (кредитная линия) от 01.11.2004, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать его. Ассортимент и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки стороны согласовывают в дополнительном соглашении к настоящему договору, счете или ином документе, подписанном сторонами. Оплата за каждую партию товара осуществляется в течение 28 календарных дней от даты отгрузки товара продавцом.

Продавец поставил покупателю товар на общую сумму 440525 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.10-33), подписанными обеими сторонами. Покупатель оплатил товар частично, на сумму 180722 руб. 62 коп. Доказательств оплаты остальной части задолженности в размере 178300 руб. не представлено, что подтверждается ответчиком в письме N 25 от 30.09.2005 (л.д.36).

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 176300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, истец правомерно начислил неустойку на основании п.5.2 договора, в соответствии с которым, за нарушение срока платежа, установленного договором продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д.7), который признается судом обоснованным и правильным. При таких обстоятельствах, неустойка в размере 76 428,72 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Европа-Канц" в пользу ООО "ТЦ "Комус" 178300 руб. долга, 76428 руб. 72 коп. неустойки и 6594 руб. 57 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка


Номер документа: А40-66037/05-138-487
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте