• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А40-66409/05-29-517


[Поскольку срок исполнения денежного обязательства, оговоренный договором поставки наступил, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств исковые требования истца о взыскании задолженности и неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ]


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2006 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дейрос" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Оренком-2001" о взыскании 3516 руб. 31 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дейрос" (ООО "Дейрос") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Оренком-2001" (ООО "ТК "Оренком-2001") о взыскании 3516 руб. 31 коп., составляющих в том числе: 3241 руб. 60 коп. - основного долга за поставленный на основании договора поставки от 19 марта 2004 года N 06-10068 товар, 274 руб. 71 коп. - неустойки на основании п.6.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости указанных товаров за период с 20 марта 2004 года по 12 октября 2005 года.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г.Москвы в отношении ООО "ТК "Оренком-2001", находящегося в г.Оренбурге, на основании арбитражной оговорки, содержащейся в п.9.3 договора поставки, в соответствии со ст.37 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. О времени и месте проведения судебного разбирательства по делу ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121, 122, 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной заказной корреспонденции.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "Дейрос" (поставщик) и ООО "ТК "Оренком-2001" (покупатель) заключен договор поставки от 19 марта 2004 года N 06-10068, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами на основании заказа покупателя.

Поставщик обязался поставить согласованный товар в течение 3 календарных дней с момента утверждения заказа и оплаты товара, если условие о предварительной оплате оговорено сторонами. В соответствии с условиями договора поставки покупатель обязался оплатить товар путем безналичных расчетов на условиях 100% предоплаты.

За нарушение сроков оплаты товаров покупатель обязался уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости указанных товаров.

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств поставщик поставил покупателю по товарно-транспортной накладной от 19 марта 2004 года N 7649 алкогольную продукцию на общую сумму 218944 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими отметками в накладных, учиненных представителем покупателя на основании доверенности от 16 марта 2004 года N 47.

На оплату товара поставщиком покупателю был выставлен счет-фактура от 19 марта 2004 года N 8558.

Покупатель товар оплатил частично, в связи с чем долг за поставленный товар составляет 3241 руб. 60 коп.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства, оговоренный договором поставки наступил, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств исковые требования ООО "Дейрос" признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию денежных средств с ООО "Спика":

- в сумме 3241 руб. 60 коп. - основного долга за поставленный на основании договора поставки от 19 марта 2004 года N 06-10068 товар в соответствии со ст.516 ГК РФ;

- в сумме 274 руб. 31 коп. - пени на основании п.6.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости указанных товаров за период с 20 марта 2004 года по 12 октября 2005 года в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в порядке ст.110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 500 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.37, 64, 71, 75, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Оренком-2001" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дейрос" 3241 руб. 60 коп. долга, 264 руб. 71 коп. пени, а всего 3516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 31 коп. и 500 (пятьсот) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка


Номер документа: А40-66409/05-29-517
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2006

Поиск в тексте