• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А40-62699/05-110-478


[Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств своевременной оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем иск о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению]


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ГУП "Теплоремонтналадка" к ответчику ЗАО "Производственно-строительная ассоциация "Лефортово" о взыскании 66570 руб. 57 коп., суд установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2003 года по декабрь 2004 года в сумме 66570 руб. 57 коп. по договору энергоснабжения (для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета) N 73298 от 01.11.2003.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Отзыв ответчик не представил, иск не оспорил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. подтверждаются материалами дела: договором энергоснабжения (для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета) N 73298 от 01.11.2003 (л.д.21-23), приложениями N 1, 3 от 01.11.2003 к договору (л.д.23-24), дополнительным соглашением к договору от 01.11.2003 (л.д.25-26), 13-ю счетами-фактурами (л.д.8-20), 11-ю платежными требованиями, реестрами переданных на инкассо расчетных документов, квитанцией об отправке счетов-фактур ответчику, приобщенными судом к материалам дела в судебном заседании, претензией (л.д.32), расчетом задолженности за тепловую энергию (л.д.30) - подлинные документы представлены истцом суду на обозрение.

Из материалов дела следует, что оплата за потребленную тепловую энергию в сумме 66570 руб. 57 коп. за период с декабря 2003 года по декабрь 2004 года по указанному выше договору ответчиком в нарушение своих обязательств не произведена.

В соответствии с п.4.1 договора N 73298 от 01.11.2003, абонент (ответчик) обязался ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации (истцу) поставляемую тепловую энергию путем безакцептного списания с расчетного счета абонента стоимости тепловой энергии в следующем порядке: расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 312 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств своевременной оплаты 66570 руб. 57 коп. за потребленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с возложением расходов по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Производственно-строительная ассоциация "Лефортово" в пользу ГУП "Теплоремонтналадка" долг в сумме 66570 руб. 57 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2497 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-62699/05-110-478
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте