• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А40-63138/05-110-484


[Поскольку доказательств уплаты истцу задолженности за оказанные услуги связи ответчиком в суд не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги и пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью]


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО "АртЭКС" к ответчику ООО "Колбаса.ру" о взыскании 727,27 долларов США, суд установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 481,13 долларов США и пени за период с 28.01.2004 по 06.10.2005 в сумме 246,14 долларов США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, а всего о взыскании 727,27 долларов США по договору N 710-0169 М от 14.05.2003 на предоставление услуг связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания пени: просит взыскать пени за период с 28.01.2004 по 16.01.2006 (по день рассмотрения иска).

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом увеличения истцом суммы пени, т.к. подтверждаются документально: договором N 710-0169 М от 14.05.2003 на предоставление услуг связи (л.д.12-14), приложениями N 1-3 к последнему (л.д.15-20), двусторонним актом сдачи-приемки работ (л.д.21), платежными поручениями (л.д.23-29), счетами N 1308/2218 от 31.12.2003, 1308/2544 от 31.01.2004 (л.д.30, 33), счетами-фактурами N 2218 от 31.12.2003, 2544 oт 31.01.2004 (л.д.31, 34), курсом валют на 06.10.2005 (л.д.44), а также расчетом, приведенном истцом в исковом заявлении (л.д.5).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор N 710-0169 М от 14.05.2003 (далее - договор) на предоставление услуг связи, в соответствии с условиями которого (п.п.1, 2, 3) исполнитель (истец) предоставляет, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги передачи данных и телематических служб в сети Интернет.

Согласно условиям договора, ежемесячная плата за услуги должна производится ответчиком не позднее 5 рабочих дней с момента получения счетов (абз.2 п.4.4). Счета и счета-фактуры выставляются в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ России на дату принятия банком ответчика соответствующего платежного поручения, либо на дату внесения денежных средств в кассу истца (п.4.4).

В соответствии с п.4.3 приложения N 3 к договору платежи за предоставление услуг начинаются взиматься с момента подписания акта сдачи-приемки работ по подключению ответчика, независимо от того, произведена ли заказчиком (ответчиком) настройка своего оборудования, т.е. (согласно п.1 указанного выше акта) - 29.05.2003.

Указанные выше счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за декабрь 2003 года, январь 2004 года вручены ответчику согласно заказам курьерской службы N 710106, 710117 (л.д 36, 37) - 21.10.2004 и 10.02.2004.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты счетов за оказанные истцом услуги, не представлено также доказательств предъявления истцу претензий по качеству, объему услуг и сумме счетов, предусмотренных п.4.8 договора.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги передачи данных и телематических служб в сети Интернет в общей сумме 481,13 долларов США.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 312 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями договора (п.5.2) предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты услуг заказчиком (ответчиком) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявление истца об увеличении иска в части взыскания пени по день рассмотрения спора заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. Истцом правомерно начислена неустойка в виде пени за период с 28.01.2004 по 16.01.2006 в размере 287,31 долларов США.

Иск обоснован представленным в дело расчетом суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения предмета истца в отношении взыскания в рублевом эквиваленте с возложением расходов по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 312, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Колбаса.ру" в пользу ЗАО "АртЭКС" долг в сумме 481 доллара 13 центов США, пени за период с 28.01.2004 по 16.01.2006 в сумме 287 долларов 31 цента США, а всего 768 долларов 44 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 832 руб. 45 коп.

Взыскать с ответчика в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 47 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-63138/05-110-484
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте