• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2006 года Дело N А23-4793/05А-15-561


[Отказывая в удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, суд указал, что продажа товаров организацией без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа, а факт продажи товаров обществом без применения контрольно-кассовая техники установлен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от организации - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Роспортебнадзора - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРОДО Маркет-Калуга" на решение от 26.09.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4793/05А-15-561, установил:

ООО "ПРОДО Маркет-Калуга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления от 28.07.2005 N 3-000106 Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее - Управления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом уточнения требования).

Решением суда от 26.09.2005 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, 19.07.2005 в магазине "Птица N 14", принадлежащем Обществу и расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Тарутинская, д.192, к.1, работниками Управления проведена проверка по соблюдению правил в сфере торговли и защиты прав потребителей, в ходе которой установлено, что при продаже товара на сумму 171,3 руб. не была применена контрольно-кассовая техника, о чем 22.07.2005 составлен протокол N 000010 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам проверки Управлением вынесено постановление от 28.07.2005 N 3-000106 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Не согласившись с актами административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг на территории Российской Федерации всеми организациями и индивидуальными предпринимателями в обязательном порядке применяется контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр.

Продажа товаров организацией без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Факт продажи товаров Обществом без применения контрольно-кассовая техники установлен судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Кроме того, судебные инстанции обоснованно признали, что согласно ч.2 ст.22.3, ч.1 ст.23.49 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия административным органом оспариваемого постановления), Управление вправе рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 Кодекса.

Оснований считать выводы суда первой инстанции не соответствующими нормам законодательства не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4793/05А-15-561 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А23-4793/05А-15-561
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте