• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А36-797/2005,


[Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости, заключенного с победителем торгов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый аукцион по продаже имущества ОАО был проведен без нарушения правил торгов, установленных дебетующим законодательством]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от прокуратуры Липецкой области - не явился, извещен надлежаще; от ответчиков - не явились, извещены надлежаще; от третьего лица - Шилов К.В., директор (решение учред. N 1 от 20.06.2001), Ведерников А.Г., представитель (дов. от 07.04.2005), Волков А.В., адвокат (дов. от 07.04.2005, уд. N 27 от 05.11.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы прокурора Липецкой области, г.Липецк, и ОАО "Липецк-Авиа", с.Кузьминские Отвержки, Аэропорт, Липецкий район Липецкой области, на решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-797/2005 (А36-739/2005), установил:

Прокуратура Липецкой области в интересах открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Липецк-Авиа" и областного государственного казенного предприятия "Липецкий аэропорт" обратилась в арбитражный суд с иском к Липецкой региональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", г.Липецк, и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Эрка", г.Липецк, о признании недействительными протокола N 3 от 04.08.2004 об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости от 05.08.2004, заключенного с победителем торгов.

ОАО "Липецк-Авиа" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Липецкой региональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ООО "Эрка" и ООО "Форсаж-2" о признании недействительными открытых торгов от 04.08.2004, договора купли-продажи недвижимости от 05.08.2004 и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением от 13.04.2005 по данному делу суд выделил в отдельное производство иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 14.06.2005 суд объединил в одно производство требования прокуратуры и ОАО "Липецк-Авиа" о признании недействительными открытых торгов от 04.08.2004 и договора купли-продажи недвижимости от 05.08.2004.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2005 (судья ...), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005 (судьи: ...), в удовлетворении исковых требований прокуратуры Липецкой области и ОАО "Липецк-Авиа" отказано.

В кассационных жалобах прокурор Липецкой области и ОАО "Липецк-Авиа", ссылаясь на неправильное применение судом области норм материального и процессуального права, просят принятые судебные акты отменить, иск удовлетворить либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители истца, прокуратуры и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.

На основании ст.286 АПК РФ кассационная коллегия проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей третьего лица, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.

Судом области установлено, что 03.02.2004 областным государственным казенным предприятием "Липецкий аэропорт" как единственным акционером ОАО "Липецк-Авиа" принято решение о ликвидации ОАО "Липецк-Авиа" в добровольном порядке, назначена ликвидационная комиссия.

25.06.2004 ликвидационной комиссией ОАО "Липецк-Авиа" принято решение о продаже имущества - комплекса зданий и сооружений (аэропорт, участок N 7) с публичных торгов, что подтверждено протоколом N 3.

03.07.2004 в районной газете "Грязинские известия" было опубликовано извещение о проведении торгов.

04.08.2004 организатор торгов - Липецкая региональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", во исполнение договора поручения от 28.06.2004, провела аукцион по продаже имущества ОАО "Липецк-Авиа". В аукционе приняли участие ООО "Эрка" и ООО "Форсаж-2". Победителем торгов признано ООО "Эрка", предложившее за продаваемое имущество максимальную цену - 1052000 руб., с которым ОАО "Липецк-Авиа" заключило договор купли-продажи от 05.08.2004.

Ссылаясь на то, что при проведении торгов были нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, прокуратура Липецкой области и ОАО "Липецк-Авиа" обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый аукцион по продаже имущества ОАО "Липецк-Авиа" был проведен без нарушения правил торгов, установленных дебетующим законодательством.

Довод истцов о том, что извещение в районной газете "Грязинские известия" о проведении аукциона не соответствует требованиям публичности, был известен суду области, исследовался, ему дана надлежащая правовая оценка.

Суд обоснованно сослался на то, что указаний на источник опубликования объявления закон не содержит, в связи с этим опубликование информации о проведении торгов в газете "Грязинские известия" не может служить основанием для признания торгов недействительными.

Также суд области правомерно отказал в применении по аналогии норм Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ, поскольку указанный закон регулирует порядок отчуждения имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, и не может применяться при отчуждении имущества принадлежащего ОАО "Липецк-Авиа".

Ссылка прокуратуры на отсутствие в информационном сообщении о торгах сведений о предмете торгов, также была предметом исследования суда области.

Суд, правомерно сославшись на ст.448 ГК РФ, согласно которой извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете, указал на то, что в извещении о проведении торгов сведения о предмете полностью совпадает с наименованием продаваемого объекта, указанным в документах технической инвентаризации и свидетельстве о праве собственности ОАО "Липецк-Авиа". Также в объявлении о проведении торгов сообщалось, что информация о порядке предварительного ознакомления с объектом продажи, пакетом документов, иные сведения, предоставляются по местонахождению организатора аукциона, т.е. каждое заинтересованное лицо имело возможность подробно ознакомиться с объектом продажи.

Иные доводы прокуратуры Липецкой области и ОАО "Липецк-Авиа", изложенные в кассационных жалобах, в том числе и доводы о незаконном составе ликвидационной комиссии, отсутствии кворума при принятии решения о продаже имущества, а также о нарушении очередности отчуждения имущества ликвидируемого предприятия, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. они были исследованы судом области и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Судебные расходы по кассационной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителей жалоб.

Согласно ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу кассационной жалобы установлена в размере 1000 руб. В силу ст.333.37 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-797/2005 (А36-739/2005) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Липецк-Авиа", с.Кузьминские Отвержки, Аэропорт, Липецкий район Липецкой области, в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2006.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2006.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А36-797/2005,
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте