• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А40-68842/05-110-536


[Окончательный расчет за поставленный ответчику товар произведен с просрочкой, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в виде пени является правомерным, однако подлежит частичному удовлетворению, с применением судом ст.333 ГК РФ, при этом учитывается завышение истцом размера пени, предусмотренного договором между сторонами 0,5%, явно несоразмерное последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчик погасил долг полностью до обращения истца с иском в суд]

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2006.

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "Торгово-промышленная компания "Продинвест-Молоко" к ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" о взыскании 2098297 руб. 41 коп., суд установил:

Иск заявлен о взыскании неустойки в виде пени за период с 30.04.2005 по 28.09.2005 в сумме 2098297 руб. 41 коп. за просрочку оплаты по договору купли-продажи N 170 от 11.08.2004.

Ответчик представил отзыв (л.д.55-56), просит уменьшить размер процентов, ссылаясь на несоразмерность суммы начисленной истцом неустойки в размере 2098297 руб. 41 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи N 170 от 11.08.2004 (л.д.43), спецификации к договору (л.д.44-47), в соответствии с которым истец поставил, а ответчик принял товар - молоко сухое 1,5% жирности в количестве 67000 кг на общую сумму 4556000 руб., в том числе НДС, что подтверждается т. накладными с отметками покупателя (ответчика) о получении товара (л.д.12-15, 48-51, 83-93), платежными поручениями (л.д.94-141), а также мемориальными ордерами и выписками по счетам к указанным платежным поручениям, приобщенным судом к материалам дела в судебном заседании - подлинные документы, подтверждающие исковые требования, представлены суду на обозрение.

Согласно условиям договора N 170 от 11.08.2004 (п.3.3) оплата товара производится с отсрочкой платежа 5 банковских дней, а также указанным выше спецификациям - отсрочка оплаты в 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

Однако окончательный расчет за поставленный ответчику товар, согласно указанным выше документам и расчету истца, произведен с просрочкой - 28.09.2005.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 312 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5.4 договора N 170 от 11.08.2004 в случае невыполнения покупателем (ответчиком) условий оплаты поставленного товара поставщик (истец) имеет право на взыскание 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании неустойки в виде пени за период с 30.04.2005 по 28.09.2005 является правомерным, однако подлежит частичному удовлетворению, с применением судом ст.333 ГК РФ, при этом учитывается завышение истцом размера пени, предусмотренного договором между сторонами 0,5%, явно несоразмерное последствиям нарушения обязательства - ответчик погасил долг полностью до обращения истца с иском в суд.

Исходя из данного обстоятельства, суд снижает неустойку за период с 30.04.2005 по 28.09.2005 до суммы 420000 руб., что составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме, т.к. требование истца по существу является правомерным.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 312, 333 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 75, 76, 101, 110, ст.ст.167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" в пользу ООО "Торгово-промышленная компания "Продинвест-Молоко" неустойку в виде пени за период с 30.04.2005 по 28.09.2005 в сумме 420000 руб., в остальной части иска отказать, и судебные расходы в сумме 21991 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-68842/05-110-536
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте