ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N КГ-А40/13492-05


[При новом рассмотрении дела суду следует проверить получение груза истцом до истечения срока исковой давности в свободное обращение, а не для целей экспертизы, и определить дату начала течения срока исковой давности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Акцепт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 893339 руб. 80 коп. убытков вследствие уничтожения 14.08.2004 груза (поролон) при перевозке по международной ж/д накладной У 734353 в вагоне 28210896.

До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 883567 руб. 06 коп.

Решением от 31.08.2005 иск удовлетворен в сумме 59702 руб. 70 коп. со ссылкой на обязанность их возмещения перевозчиком, в остальном отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением от 15.11.2005 апелляционного суда решение изменено и взыскано 636062 руб. 70 коп. убытков по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в иске отказать в связи с пропуском срока.

Истец согласен с постановлением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанции при рассмотрении спора по существу, по упомянутой отправке истцу причинен ущерб от уничтожения груза пожаром, что ответчиком по сути и не оспаривается (ст.25 СМГС).

Вместе с тем, возражая по иску, ответчик сослался на пропуск истцом 9-месячной исковой давности (ст.31 СМГС), исчислял ее с 16.08.2004, поскольку груз ему не выдавался.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на получение груза 25.11.2004 и, тем самым, соблюдение срока исковой давности.

Данные обстоятельства не были предметом судебной оценки (ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить получение груза истцом 25.11.2004 в свободное обращение, а не для целей экспертизы, и определить дату начала течения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.08.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32014/05-37-235 и постановление от 15.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.