ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N КГ-А40/13795-05
[В соответствии со ст.288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены судебного акта]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2005 признано недействительным соглашение от 10.10.2000, заключенное между АООТ "Ремстройсервис", ООО "Инкомстроймаркет".
Признано недействительным дополнительное соглашение от 12.10.2000 N 1 к договору от 30.03.99 N 26/с-2, заключенное между АООТ "Ремстройсервис", индивидуальным предпринимателем Абрамовым Ю.А. и ООО "Инкомстроймаркет".
Кроме того, с ООО "Инкомстроймаркет" в пользу Абрамова Ю.А. взыскано 1795169 руб. 95 коп. основного долга.
В кассационной жалобе ответчика, ООО "Инкомстроймаркет", ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Заявитель указывает, что дело рассмотрено в отсутствие его представителя; надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Инкомстроймаркет" не извещалось; решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ООО "Инкомстроймаркет" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители Абрамова Ю.А. и АООТ "Ремстройсервис" в судебном заседании не участвовали.
Проверив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Инкомстроймаркет" и обсудив доводы его представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Основания следующие.
В соответствии со ст.288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись ООО "Инкомстроймаркет" по адресу: г.Москва, ул.Бутырская, д.4, стр.2.
По данному адресу ООО "Инкомстроймаркет" извещения не получило.
Между тем в деле (л.д.39) имеется письмо; ООО "Инкомстроймаркет" Абрамову Ю.А., в котором указан другой адрес ООО "Инкомстроймаркет": г.Москва, Б.Дровяной пер., д.8, стр.2.
По указанному адресу судебные извещения ООО "Инкомстроймаркет" не направлялись.
Дело рассмотрено с нарушением правил о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует принять необходимые и возможные меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
При этом должны быть использованы все адреса, имеющиеся в деле, включая адреса, указанные в материалах кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-43377/05-53-372 отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка