ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2006 года Дело N КГ-А40/1559-06


[Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки исполнения решения по исполнительному листу, апелляционный суд указал, что  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые, в свою очередь, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2005 удовлетворен иск ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании с Минфина России 41186 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки исполнения решения по исполнительному листу от 22.01.2003 N 0010926.

При этом суд исходил из того, что денежное обязательство у ответчика возникло после вступления в законную силу решения и выдачи исполнительного листа, который был оплачен с нарушением установленного срока.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2005 решение отменено, в иске отказано на том основании, что к возникшим между сторонами правоотношениям не может быть применена ст.395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" ставится вопрос об отмене постановления апелляционного суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Как указывается в кассационной жалобе, решением суда была установлена вина ответчика в длительной неоплате задолженности по исполнительному листу, вследствие чего у истца возникло право требования начисления процентов на основании ст.395 ГК РФ.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2002 по делу N А73-1861/2001-19/39 с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 244839 руб. 01 коп. убытков от предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Предъявленный взыскателем должнику исполнительный лист исполнен 21.12.2004.

В обоснование исковых требований ОАО "Хабаровскэнерго" ссылалось на п.5 постановления Правительства РФ от 09.09.2002 N 666, согласно которому исполнение судебного акта на основании исполнительного листа осуществляется в двухмесячный срок со дня его поступления в министерство, а исполнительный лист исполнен по истечении 579 дней с момента его поступления, в связи с чем ОАО "Хабаровскэнерго" начислило 41186 руб. 20 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Между тем, исходя из смысла ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при наличии факта пользования денежными средствами.

Минфин России является главным распорядителем бюджетных средств Российской Федерации и, следовательно, пользование чужими денежными средствами не осуществлял.

Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ возможно при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Однако начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые в свою очередь также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается. В противном случае к должнику применяются две меры ответственности (взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами), что противоречит смыслу и содержанию гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований.

В этой связи доводы заявителя отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Суд надлежащим образом установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы права и сделал правильный вывод относительно прав и обязанностей спорящих сторон.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-13364/05-ГК по делу N А40-40059/05-37-324 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" - без удовлетворения.