ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2006 года Дело N КГ-А40/1646-06


[Встречный иск о признании договора лизинга незаключенным удовлетворен, а в первоначальном иске о взыскании долга по договору лизинга отказано в связи с отсутствием согласования существенных условий договора лизинга и отсутствием договорного основания для взыскания долга]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Конавто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Трансстройторг" о взыскании 11547207 руб. долга по договору лизинга от 10.01.2003 N 01/03 с июня по декабрь 2004 года.

Ответчик обратился с встречным иском о признании этого договора незаключенным.

Решением от 19.09.2005 встречный иск удовлетворен, а в первоначальном отказано в связи с отсутствием согласования существенных условий договора лизинга и отсутствием договорного основания для взыскания долга.

Постановлением от 12.12.2005 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, удовлетворив иск, и отказав в признании договора незаключенным, поскольку стороны длительное время исполняли договор.

Ответчик согласен с решением и постановлением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, упомянутый договор лизинга не заключен (ст.ст.432, 607 ГК РФ, ст.15 ФЗ "О финансовой аренде" (лизинге).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Довод жалобы истца о заключенности договора уже был оценен сторонами как несостоятельный.

Фактическое пользование ответчика имуществом не означает заключенности договора.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.09.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3645/05-89-41 и постановление от 12.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.