ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2006 года Дело N Ф04-972/2006(20451-А45-22)


[Удовлетворяя иск об обязании восстановить на расчетном счете истца неосновательно списанные денежные средства, а также взыскать проценты, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены требования ст.ст.126, 134, п.4 ст.142 Федерального закона о банкротстве 2002 года, в связи с чем к нему применима ответственность, предусмотренная положениями ст.ст.395, 856 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) на решение от 14.10.2005 и постановление от 15.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10626/05-15/389 по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный трест" (далее - МУП "ЖКТ") к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк "Левобережный"), все - г.Новосибирск, установил:

МУП "ЖКТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОАО "Банк "Левобережный" об обязании восстановить на расчетном счете истца N 40602810610600000037, открытом в ОАО "Банк "Левобережный", неосновательно списанные денежные средства в размере 181352,55 руб., а также взыскать 9532,03 руб. процентов.

В правовое обоснование иска указаны статьи 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве 2002 года).

Решением суда от 14.10.2005 (судья ...) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 15.12.2005 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

ОАО "Банк "Левобережный" обратилось с кассационной жалобой, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом нарушены статьи 126, 142 Федерального закона о банкротстве 2002 года, статьи 395, 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Банк "Левобережный" в лице директора Бердского филиала и МУП "ЖКТ" в лице председателя ликвидационной комиссии заключен договор банковского счета от 04.08.2004 N 1610.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Стороны согласовали, что списание банком денежных средств со счета МУП "ЖКТ" без его распоряжения в бесспорном или безакцептном порядке осуществляется в случаях, предусмотренных действующим законодательством, настоящим договором, а также при наличии условия о безакцептном списании в других договорах, заключенных МУП "ЖКТ" с банком (пункт 2.6 договора).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2004 по делу N А45-10961/04-СБ/136 МУП "ЖКТ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговым органом 13.05.2005 (после закрытия реестра требований кредиторов) были направлены в обслуживающий банк должника инкассовые поручения и платежные ордера на списание в бесспорном порядке налогов и пеней в общей сумме 181352,55 руб.

Обращаясь с настоящим иском, МУП "ЖКТ" ссылалось на то, что ОАО "Банк "Левобережный" неправомерно списало 13.05.2005 с расчетного счета МУП "ЖКТ" 78231,21 руб., а также 16.05.2005 - 103121,34 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2005 по делу N А45-10660/05-46/387, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, действия ИФНС России по г.Бердску Новосибирской области по списанию указанных денежных средств с расчетного счета МУП "ЖКТ" признаны незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона о банкротстве 2002 года требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом по настоящему делу установлено, что истец надлежащим образом уведомил ОАО "Банк "Левобережный" о нахождении МУП "ЖКТ" в стадии банкротства, однако, ответчиком произведено необоснованное списание денежных средств со счета истца согласно выставленным ИФНС России по г.Бердску инкассовым поручениям.

Действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета истца по обязательным платежам в бесспорном порядке, совершенные после закрытия реестра требований кредиторов, вызвали нарушение прав и законных интересов МУП "ЖКТ", кредиторов по текущим обязательствам и конкурсных кредиторов, повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены требования статей 126, 134, пункта 4 статьи 142 Федерального закона о банкротстве 2002 года, в связи с чем к нему применима ответственность, предусмотренная положениями статей 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции с правовой оценкой спорного правоотношения, данной судом первой инстанции, согласился и не нашел оснований для отмены обоснованного решения суда об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется. Кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.10.2005 и постановление от 15.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10626/05-15/389 оставить без изменения, кассационную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.