• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А09-3825/05-22


[Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил бесспорных доказательств нарушения истцом срока представления запрашиваемого документа, установленного ст.93 НК РФ, однако решение суда в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении истцу налога на добавленную стоимость, пени и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС подлежит отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от общества - Носовой Ю.Н., юрисконсульта (дов. от 01.07.2005 N 254, пост.), Ермакова В.Н., главного бухгалтера (дов. от 20.05.2005 N 4-Д, пост.); от налогового органа - Голубевой В.В., специалиста (дов. от 17.01.2005 N 5, пост.), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области на решение от 20.09.2005 (судья ...) Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3825/05-22, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахар" (далее по тексту - ООО "Сахар") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области от 19.04.2005 N 426-к.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Дятьковскому району Брянской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и вынести новое решение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС России по Дятьковскому району Брянской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года, представленной ООО "Сахар", приняла решение от 19.04.2005 N 426-к, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 377943 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату НДС - 13605 руб. 97 коп. и применены штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ в размере 64413 руб. 74 коп., по п.1 ст.126 НК РФ за несвоевременное представление налоговому органу книги покупок - 50 руб.

Основанием для доначисления ООО "Сахар" оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС явилось, по мнению налогового органа, неправомерное применение обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам от 10.10.2003 N 71ИН на сумму 470400 руб., в том числе НДС - 78400 руб., от 10.10.2003 N 71ИН на сумму 707677 руб. 50 коп., в том числе НДС - 117946 руб. 25 коп., от 31.10.2003 N 73ИН на сумму 302400 руб., в том числе НДС - 50400 руб., от 03.11.2003 N 74ИН на сумму 787185 руб., в том числе НДС - 131197 руб. 50 коп., выставленным в адрес общества ООО "Зодак", поскольку согласно ответа этого поставщика товара на требование налогового органа о представлении документов по вопросу проведения встречной проверки ООО "Сахар", указанные счета-фактуры у организации отсутствуют.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст.171 НК РФ.

Таким образом, из содержания указанных положений следует, что для определения суммы налога, предъявляемой к вычету за истекший налоговый период, необходимо единовременное выполнение следующих условий: фактической оплаты налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг), принятия их к учету, использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения, а также наличия счета-фактуры, соответствующего требованиям ст.169 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области о доначислении ООО "Сахар" налога на добавленную стоимость в сумме 377943 руб. 75 коп., пени - 13605 руб. 97 коп. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 64413 руб. 74 коп., суд исходил из того, что обществом соблюдены все условия, необходимые для принятия им к налоговому вычету оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Между тем, счета-фактуры ООО "Зодак", на основании которых обществом заявлены налоговые вычеты в налоговой декларации за декабрь 2004 года и на которые ссылается суд в обоснование своего решения, в материалах дела отсутствуют, указанные счета-фактуры в нарушение ст.71 АПК РФ судом непосредственно не исследовались.

К материалам дела также не приобщено письмо указанного поставщика об отсутствии у него спорных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, решение суда в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области о доначислении ООО "Сахар" налога на добавленную стоимость в сумме 377943 руб. 75 коп., пени - 13605 руб. 97 коп. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 64413 руб. 74 коп., как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное.

Рассматривая заявленные требования в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области о применении к ООО "Сахар" штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 50 руб. за несвоевременное представление налоговому органу книги покупок по требованию инспекции от 03.02.2005 N ВН-1006/980 и удовлетворяя их, суд, обоснованно руководствуясь положениями ст.200 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил бесспорных доказательств нарушения ООО "Сахар" срока представления запрашиваемого документа, установленного ст.93 НК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 20.09.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3825/05-22 в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области от 19.04.2005 N 426-к о доначислении ООО "Сахар" налога на добавленную стоимость в сумме 377943 руб. 75 коп., пени - 13605 руб. 97 коп. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 64413 руб. 74 коп. отменить, а дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А09-3825/05-22
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 11 января 2006

Поиск в тексте