• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2005 года Дело N А36-2039/2005


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции, указав, что истец неправомерно применил налоговые вычеты, в связи с чем у налоговой инспекции имелись достаточные основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за спорный налоговый период и применения штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - Семинихиной Г.В., представителя (дов. от 12.12.2005 б/н, пост.), Ложковой А.В., специалиста (дов. от 10.02.2005 N 03-10, пост.), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Циклон GAZ" на решение от 29.07.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-2039/2005, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Циклон GAZ" (далее по тексту - ООО "Циклон GAZ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Липецкой области от 18.04.2005 N 8 N 215518.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Циклон GAZ" просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Циклон GAZ" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Липецкой области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года, в которой заявило налоговые вычеты в сумме 1732848 руб., а также отразило НДС, подлежащий уплате в бюджет в сумме 583 руб.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция приняла решение от 18.04.2005 N 8 N 215518 (с учетом решения от 25.07.2005 N 03-10/12084 о внесении в него изменений в части суммы доначисленного НДС), в соответствии с которым предложила обществу уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 15101 руб. и применила штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 3020 руб., мотивировав его неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 19615 руб.

Считая, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества, ООО "Циклон GAZ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правильно применили нормы материального права.

В соответствии со ст.171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг) при условии единовременном выполнении следующих условий: фактической оплаты налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг), принятие их на учет, использование в операциях, признаваемых объектом налогообложения, а также наличие счета-фактуры и соответствующих расчетных и первичных документов.

При этом анализ ст.ст.163, 166, 173 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что налоговый вычет применяется в том налоговом периоде, в котором возникло право на этот вычет.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, ООО "Циклон GAZ" выполнило все требования, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в сумме 19615 руб., заявленных обществом на основании счетов-фактур от 25.01.2005 N 00000006 и от 31.01.2005 N 11093 в налоговой декларации за февраль 2005 года, в январе 2005 года.

Учитывая изложенное, ООО "Циклон GAZ" неправомерно применило налоговые вычеты в указанной сумме в феврале 2005 года, в связи с чем у Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Липецкой области имелись достаточные основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за спорный налоговый период в сумме 15101 руб. (с учетом имеющейся у ООО "Циклон GAZ" по лицевому счету переплаты в сумме 4514 руб.), и применения штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 3020 руб.

Довод общества об отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения, поскольку спорные счета-фактуры от 25.01.2005 N 00000006 и от 31.01.2005 N 11093 были получены ООО "Циклон GAZ" от его поставщиков лишь в феврале 2005 года, судом кассационной инстанции отклоняется, так как в силу ст.111 НК РФ данное обстоятельство не может относиться к обстоятельствам, исключающим вину лица в совершении им налогового правонарушения.

Ссылка ООО "Циклон GAZ" на то, что инспекцией дана неправильная квалификация действиям общества, поскольку диспозиция п.1 ст.122 НК РФ не предусматривает ответственности за нарушение порядка применения налоговых вычетов, является несостоятельной, поскольку общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС вследствие его занижения, допущенного им в связи с необоснованным применением ООО "Циклон GAZ" налоговых вычетов в оспариваемой сумме.

Утверждение общества об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в связи с тем, что на момент представления им налоговой декларации по НДС за февраль 2005 года у ООО "Циклон GAZ" числилась переплата в сумме 4514 руб., которая перекрывает неуплаченный НДС в сумме 3005 руб. 08 коп. по счету-фактуре от 25.01.2005 N 00000006, является неправомерным, поскольку обществу за февраль 2005 года доначислена не только указанная сумма НДС, но и налог на добавленную стоимость в сумме 16610 руб. При этом имеющаяся у общества переплата в упомянутой сумме учтена налоговым органом при определении размера штрафа, примененного к заявителю.

Ссылка общества в обоснование своей позиции на нарушение налоговым органом положений п.3 ст.101 НК РФ обоснованно признана судом несостоятельной, так как согласно п.6 ст.101 НК РФ и п.30 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.02.2001 N 5 несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи не является безусловным основанием для отмены судом решения налогового органа.

Оспариваемое решение инспекции содержит указание на обстоятельства совершенного налогового правонарушения, которые позволяют определить признаки совершенного правонарушения, их характер и размер, имеют ссылки на соответствующие правовые акты в подтверждение квалификации правонарушений.

Довод ООО "Циклон GAZ" о том, что суд не имел законных оснований принимать и учитывать при вынесении судебного акта решения инспекции от 25.07.2005 N 03-10/12048, так как оно принято с нарушением его полномочий, определенных ст.31 НК РФ, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное решение инспекции о внесении изменений в оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы общества, а напротив, улучшает его положение, поскольку им уменьшена сумма доначисленного ООО "Циклон GAZ" налога на добавленную стоимость в связи с имеющейся на его лицевом счете переплаты.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 29.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-2039/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Циклон GAZ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А36-2039/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 13 декабря 2005

Поиск в тексте