• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2006 года Дело N КА-А40/1009-06


[Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС обоснованно удовлетворено судом, поскольку в подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Авиапромремсервисиз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г.Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 137-145экс от 09.08.2005 и обязании возместить НДС за декабрь 2003 года в размере 1393428 руб.

Решением суда от 18.11.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г.Москве, в которой, с учетом дополнений, налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ООО "БрифТехникс" находится в розыске, по своим адресам не значится, тем самым не может подтвердить наличие своих хозяйственных отношений с заявителем.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ЗАО "Авиапромремсервисиз" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

В обоснование доводов кассационной жалобы относительно ООО "БрифТехникс" ответчик сослался на письмо ИФНС России N 24 по г.Москве от 02.11.2005 N 13/25494-Н (л.д.59, т.2).

Однако, из указанного письма следует, что ООО "БрифТехникс" стоит на налоговом учете в ИФНС России N 24 по г.Москве, операции по счетам частично приостановлены с 01.04.2005, последняя налоговая отчетность представлена ООО "БрифТехникс" в инспекцию за I квартал 2004 года.

Таким образом, данное письмо не содержит информации о том, что организация находится в розыске; кроме того, последняя отчетность представлена за I квартал 2004 года, в то время как спорным периодом является декабрь 2003 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.11.2005 по делу N А40-57008/05-116-454 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2006.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2006.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-57008/05-116-454
КА-А40/1009-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 марта 2006

Поиск в тексте