ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2006 года Дело N А52-3450/2005/1


[Суд отказал в иске об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, поскольку в рассматриваемом случае отношения сторон являются обязательственными, а не вещно-правовыми]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В., судей: Кирилловой И.И. и Старченковой В.В., при участии: от ОАО "Псковавто" Михайлова И.С. и Кузьминой В.А. (доверенность от 01.03.2006), от ООО "Рынок - Рижский, 16" Бариновой М.В. (доверенность от 08.06.2004), рассмотрев 28.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Псковавто" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2005 по делу N А52-3450/2005/1 (судья Зотова И.М.), установил:

Открытое акционерное общество "Псковавто" (далее - ОАО "Псковавто") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок - Рижский, 16" (далее - ООО "Рынок - Рижский, 16") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истребовать из незаконного владения ответчика нежилое помещение общей площадью 1812,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Псков, Рижский пр., дом 16; восстановить право собственности ОАО "Псковавто" на указанное помещение путем погашения регистрационной записи о праве собственности ООО "Рынок - Рижский, 16" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) и восстановления в Реестре записи о праве собственности истца на это помещение.

Решением от 17.11.2005, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Псковавто" просит отменить решение в связи с неправильным, по его мнению, применением судом статьи 301 ГК РФ и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что является невладеющим собственником спорного нежилого помещения, переданного ответчику с нарушением закона.

В судебном заседании представители ОАО "Псковавто" поддержали кассационную жалобу, представитель ООО "Рынок - Рижский, 16" возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 02.06.99 между ОАО "Псковавто" и тремя физическими лицами заключен учредительный договор о создании ООО "Рынок - Рижский, 16".

Во исполнение названного учредительного договора ОАО "Псковавто" по акту от 02.06.99 в счет оплаты своей доли в уставном капитале ООО "Рынок - Рижский, 16" внесло в уставной капитал последнего спорное нежилое помещение.

Решением Регистрационной палаты администрации г.Пскова от 15.06.99 N 1596 зарегистрировано ООО "Рынок - Рижский, 16".

Регистрационной палатой Псковской области ответчику 04.08.2000 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

На основании заявления от 22.06.2001 ОАО "Псковавто" вышло из состава участников ООО "Рынок - Рижский, 16".

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2004 по делу N А52-724/2004/1 признаны недействительными решения совета директоров ОАО "Псковавто" от 25.03.99 об участии истца в учреждении ООО "Рынок - Рижский, 16" и от 02.06.99 об утверждении акта приема-передачи спорного имущества в уставный капитал ООО "Рынок - Рижский, 16".

Ссылаясь на данное решение суда и полагая, что спорное нежилое помещение передано ответчику по ничтожной сделке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) хозяйственного общества, принадлежит последнему на праве собственности.

В силу пункта 2 статьи 48 ГК РФ участники хозяйственного общества имеют обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Учредительный договор, на основании которого возникло право собственности ООО "Рынок - Рижский, 16" на спорное недвижимое имущество в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Решения совета директоров ОАО "Псковавто" от 25.03.99 об участии истца в ООО "Рынок - Рижский, 16" и от 02.06.99 об утверждении акта приема-передачи спорного имущества не являются актами, непосредственно влекущими возникновение гражданских прав и обязанностей, поэтому не может быть принята во внимание ссылка истца на признание их недействительными как на основание заявленных требований.

Поскольку в рассматриваемом случае отношения сторон являются обязательственными, а не вещно-правовыми, суд правомерно пришел к выводу о том, что статья 301 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты, как истребование имущества из чужого незаконного владения, не подлежит применению.

При таких обстоятельствах иск ОАО "Псковавто" правильно отклонен.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2005 по делу N А52-3450/2005/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Псковавто" - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В.Афанасьев

Судьи:
И.И.Кириллова
В.В.Старченкова

Текст документа сверен по:

рассылка