• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N КА-А40/14026-05


[Суд удовлетворил заявление об обязании ИФНС возместить путем возврата из федерального бюджета начисленные проценты по ЕСН, т.к. в соответствии со статьей 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику, в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рационал" (далее - ООО "Рационал") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г.Москве (далее - ИФНС России N 29 по г.Москве) возместить путем возврата из федерального бюджета начисленные проценты в размере 12666,09 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2005 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г.Москве просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговый орган утверждает, что ООО "Рационал" заявило требования о начислении процентов в завышенном размере.

Представитель ИФНС России N 29 по г.Москве, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ООО "Рационал" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражный суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 марта 2005 года по делу N А40-55432/04-98-555 признано незаконным решение ИФНС России N 29 по г.Москве от 18 октября 2004 года N 13-17/269 о доначислении налогов, пени и штрафа по ЕСН (из них налог - 888465 рублей, штраф - 177683 рублей, а также пени на указанную сумму доначисленного налога).

В общей сумме налоговым органом с заявителя взыскано 340279,05 рублей (платежные поручения N 4983,4988,4985, 5500, 5751, 5752).

15 апреля 2005 года в ИФНС России N 29 по г.Москве ООО "Рационал" предъявлен для исполнения исполнительные лист N 439693, подлежащий немедленному исполнению.

26 апреля 2005 года налоговым органом платежным поручением N 714 возвращено 267347,18 рублей. Остаток по возврату денежных средств составил 72931,87 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в соответствии со статьей 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику не позднее одного месяца со дня установления этого факта.

Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Банка России. В силу пункта 4 статьи 79 НК РФ она составляет 13%.

Таким образом, арбитражные суды, правильно указав на правомерность расчета процентов и период их начисления, обоснованно пришли к выводу, что заявитель имеет право на возмещение путем возврата из федерального бюджета процентов в размере 12666,09 рублей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении и арбитражный суд апелляционной инстанции, полно исследовали материалы дела, дали надлежащую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 2005 года по делу N А40-37850/05-76-318 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2005 года N 09АП-12155/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2006 года.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: КА-А40/14026-05
А40-37850/05-76-318
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте