• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2005 года Дело N А56-22688/2005


[ТУ Роспотребнадзора разрешил обществу доиспользование (реализацию) продукции в упаковке с названием, не соответствующим наименованию товара в ТТН и сертификатах соответствия, каких-либо претензий к обществу по качеству спорной продукции и несоответствию ее представленным сертификатам соответствия у ТУ Роспотребнадзора не имелось, т.о., общество не осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции, и у УФНС не имелось законных оснований для принятия решения об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 года данное решение отменено.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2005.

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - ООО "МАЛЕТА" к ответчику - Управлению ФНС по г.Санкт-Петербургу об отмене решения, установил:

Общество просит признать незаконным решение N 1 от 15.04.2005 УФНС Российской Федерации по Санкт-Петербургу об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада.

Общество ссылается на то, что у управления не имелось оснований для аннулирования разрешения, поскольку общество не осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции, дополнительно представленными документами подтверждено соответствие алкогольной продукции наименованию на упаковке и в т.т.н. и сертификатах. Управление возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований общества не имеется. Управление полагает, что обществом были допущены нарушения легальности производства и оборота алкогольной продукции, что подтверждено материалами проверки и является основанием для аннулирования разрешения на учреждение акцизного склада.

Учитывая, что:

- Управлением была проведена проверка акцизного склада общества, по результатам которой был составлен акт проверки N 4 от 01.04.2005 и принято решение N 1 от 15.04.2005 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада обществом N АСО 003845 от 11.10.2002 за реализацию алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте;

- в соответствии с п.4 Порядка и условий выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, утвержденных распоряжением Администрации Санкт-Петербурга N 1292 от 29.05.2003, основанием для принятия решения об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада является реализация алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте;

- согласно ст.25 Закона Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в незаконном обороте находится алкогольная продукция в случае, если она реализуется без лицензии, без сертификатов соответствия, без акцизных марок, не соответствующая ГОСТам и ТУ, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, как безхозное имущество, с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья;

- из акта проверки N 4 следует, что обществом реализовывалась алкогольная продукция - вино, имеющее на упаковке как указание на ГОСТ 7208-93, так и указание на ТУ, а также наименование вина на потребительской упаковке не соответствовало наименованию вина в т.т.н. и сертификатах соответствия;

- легальность оборота алкогольной продукции подтверждается документами, перечень которых определен Правительством Российской Федерации в постановлении N 1019 от 15.08.97, в том числе т.т. накладная и сертификат соответствия; справки к т.т.н;

- обществом при проверке были представлены документы, подтверждающие легальность оборота вин "Каберне Совиньон" и "Мерло", в том числе т.т.н, справки и сертификаты;

- из представленных документов следует, что обществом была использована упаковка, на которой не было нанесено полное наименование вина "Триденте" и дополнительно был указан ГОСТ 7208-93;

- соответствие содержимого упаковок вина "Мерло" и "Каберне Совиньон" сертификатам соответствия на вина "Триденте Мерло" и "Триденте Каберне Совиньон" подтверждено протоколами испытаний N 66031 и 66032 от 12.04.2005 ФГУ "Тест-Санкт-Петербург";

- ТУ Роспотребнадзора 06.05.2005 разрешил обществу доиспользование (реализацию) продукции в этой упаковке, каких-либо претензий к обществу по качеству спорной продукции и несоответствию ее представленным сертификатам соответствия у ТУ Роспотребнадзора не имелось;

- таким образом, общество не осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции и у управления не имелось законных оснований для принятии решения об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада, в связи с чем заявленные обществом требования подлежат удовлетворению;

- при удовлетворении требований госпошлина возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст.176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать незаконным решение N 1 от 15.04.2005 УФНС Российской Федерации по Санкт-Петербургу как не соответствующее ст.25 Закона Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Возвратить ООО "МАЛЕТА" 20000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением N 941 от 26.05.2005.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-22688/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2005

Поиск в тексте