• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N КА-А40/861-06


[Признавая незаконным решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности, судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии у общества обязанности увеличить налоговую базу по НДС на сумму авансовых платежей, поскольку получение авансовых платежей в том же налоговом периоде, в котором произведена отгрузка товаров на экспорт, и подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% исключает образование объекта налогообложения]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 23.08.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИФНС России N 20 по г.Москве от 16.05.2005 N 128/1 о привлечении ЗАО "Альпро" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что получение аванса и экспорт товара произошли в одном налоговом периоде, что пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0%, представлен в налоговый орган в пределах 180-дневного срока, что применение налоговой ставки 0% признано налоговым органом правомерным, в связи с чем у общества отсутствовала обязанность увеличить налоговую базу на сумму авансовых платежей.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 20 по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела правильно установлено, что отгрузка товаров на экспорт произведена в том же налоговом периоде, в котором поступили авансовые платежи (декабрь 2004 года); что пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, вместе с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года был представлен в налоговый орган 15.02.2005 - в пределах установленного 180-дневного срока; что оспариваемым решением инспекция подтвердила правомерность применения обществом налоговой ставки 0%.

С учетом правильно установленных обстоятельств, на основании ст.ст.162 п.1 п/п 1, 163 п.1, 164 п.1 п/п 1, 165 п.1, 167 п.9, 171 п.8, 176 п.4 НК РФ, судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии у общества обязанности увеличить налоговую базу на сумму авансовых платежей, поскольку получение авансовых платежей в том же налоговом периоде, в котором произведена отгрузка товаров на экспорт, и подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% исключает образование объекта налогообложения.

Довод жалобы об обратном противоречит положениям налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.08.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 05.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34221/05-114-265 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-34221/05-114-265
КА-А40/861-06
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 февраля 2006

Поиск в тексте