• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2006 года Дело N А55-14837/2005-30


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении заявителю НДС, установив, что указанный в счете-фактуре адрес поставщика соответствует адресу его местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и указав, что организация может вести свою деятельность по фактическому адресу, который не всегда совпадает с адресом местонахождения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары, г.Самара, на решение от 30 августа 2005 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14837/2005-30 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внештерминал", г.Самара, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары, г.Самара, от 18 мая 2005 года N 13-27/100 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 65053 руб., по докладу судьи ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внештерминал" (далее - ООО "Внештерминал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары от 18 мая 2005 года N 13-27/100 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 65053 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Нe согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что представленные ООО "Внештерминал" счета-фактуры содержат недостоверные данные о поставщике и, соответственно, оформлены с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат недостоверные сведения в отношении адреса поставщика товара, реализованного впоследствии на экспорт. Кроме того, в результате проведенной проверки установлено, что поставщик ООО "Внештерминал" - ООО "Глобус" зарегистрировано по чужому паспорту, подпись Карзанова В.Е., являющегося согласно базе данных учредителем и директором, не соответствует подписи на выставленных счетах-фактурах, и по указанному в счете-фактуре адресу: ... , данная организация никогда не находилась.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 18 мая 2005 года N 13-27/100, вынесенным на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары подтвердила обоснованность применения ООО "Внештерминал" ставки 0 процентов в сумме 2631037 руб. с возмещением налога на добавленную стоимость в сумме 398115 руб., при этом отказав в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 65053 руб.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога послужили результаты проверки поставщика ООО "Внештерминал" - ООО "Глобус", в соответствии с которыми ООО "Глобус" по указанному в счете-фактуре адресу не значилось и, кроме того, зарегистрировано по чужому паспорту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно положениям пункта 2 вышеуказанной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных, продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

При исследовании обстоятельств дела в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой и апелляционной инспекций правомерно отмечено, что указанный в счете-фактуре N Гл-00149 от 7 сентября 2004 года адрес ООО "Глобус" (...) соответствует адресу его местонахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 03-35/1395 от 30 июня 2005 года, кроме того, правомерен и вывод о том, что организация может вести свою деятельность по фактическому адресу, который не всегда совпадает с адресом местонахождения.

При этом довод налогового органа о том, что счета-фактуры составлены с нарушением установленных законодательством требований, так как ООО "Глобус" зарегистрировано по чужому паспорту, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не могло быть известно ООО "Внештерминал", ООО "Глобус" в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано, в связи с чем у налогового органа не имеется оснований полагать, что ООО "Внештерминал" осуществляет свою деятельность недобросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права и были предметом рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, и иных доводов в обоснование своих требований налоговым органом представлены не были, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение от 30 августа 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14837/2005-30 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-14837/2005-30
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 февраля 2006

Поиск в тексте