ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N КА-А40/656-06


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС, т.к. налогоплательщиком правомерно, в соответствии со ст.ст.169, 171, 172 НК РФ применены налоговые вычеты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Цептер Интернациональ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.01.2005 N 07-42/4.

Решением суда от 17.08.2005, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст.169, 171, 172, 173 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ИФНС России N 48 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Цептер Интернациональ" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст.169, 171-173 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов за август 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.172 НК РФ.

Соответствие счетов-фактур требованиям ст.169 НК РФ, факт уплаты НДС в размере, заявленном к вычетам, инспекцией не оспариваются.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что часть индивидуальных предпринимателей в спорном периоде применяла упрощенную систему налогообложения либо являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, то данный довод документально не подтвержден.

Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что данный вывод сделан на основании ответов, полученных из территориальных инспекций. Однако указанные ответы к материалам дела инспекцией не приобщались.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о том, что НДС в размере 670096 руб. был уплачен вышеупомянутым категориям индивидуальных предпринимателей, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из оспариваемого решения налогового органа, в спорную сумму вошел также НДС, уплаченный предпринимателями, не представляющими отчетность и не уплачивающими НДС.

Данное обстоятельство при отсутствии доводов о недобросовестности общества не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку такое основание для отказа в применении налоговых вычетов и возмещении НДС не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.08.2005 по делу N А40-19314/05-90-169 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 03.11.2005 N 09АП-11986/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г.Москве - без удовлетворения.