• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2005 года Дело N А54-885/2005С4


[Судебные акты отменены в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению ООО по налоговой декларации по НДС и отказа в удовлетворении требований налогоплательщика в части обязания инспекцию возвратить ООО из дохода федерального бюджета НДС, так как суд не дал судебной оценки доводу налогового органа о получении налогоплательщиком векселей безвозмездно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Юдиной А.П., представит. (дов. б/н от 25.03.2005 пост.), от налогового органа - Хохлова Ю.А., нач. юр. отдела (дов. N 03-01/1012 от 01.02.2005 пост.), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Эжен Бужеле Вайн (EUGENE BOUJELE VINE)" на решение от 12.05.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-885/2005 С4, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эжен Бужеле Вайн (EUGENE BOUJELE VINE)" (Рязанская область, г.Сасово, ул.Пушкина, д.1 (Промбаза) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 11.01.2005 N 10-02/05 МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области (в настоящее время - МИ ФНС России N 4 по Рязанской области) и об обязании инспекции возвратить НДС по налоговой декларации за июль 2004 года в сумме 49494947 руб. 96 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением от 12.05.2005 Арбитражного суда Рязанской области заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение от 11.01.2005 N 10-02/05 МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению ООО "Эжен Бужеле Вайн", по налоговой декларации за июль 2004 года в сумме 1760319 руб. Принято решение обязать МИ ФНС России N 4 по Рязанской области возвратить ООО "Эжен Бужеле Вайн" из дохода федерального бюджета НДС по налоговой декларации за июль 2004 года в сумме 14105116 руб.96 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2005 этого же арбитражного суда решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит изменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за июль 2004 года принято решение от 11.01.2005 N 10-02/05 об уменьшении ООО "Эжен Бужеле Вайн" исчисленных в завышенных размерах сумм НДС, подлежащих возмещению по налоговой декларации за июль 2004 года на 37150015 руб.

По мнению налогового органа, у ООО "Эжен Бужеле Вайн" отсутствует право на налоговый вычет по приобретенному объекту незавершенного строительства и работам по монтажу линии по розливу вин в общей сумме 35389831 руб., поскольку оплата произведена векселями третьих лиц, полученными безвозмездно в качестве вклада в уставный капитал от учредителя - компании "Риверуолл Инвестментс Лимитед" (Кипр), что не отвечает требованиям о необходимости реальности затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика в данной части, суд исходя из п.2 ст.172 НК РФ, решения Высшего арбитражного суда РФ от 04.11.2003 N 10575/03, определения Конституционного суда РФ от 08.04.2004 N 168-О посчитал, что налогоплательщиком не доказано соблюдение условий, при которых возникает право на налоговый вычет, так как векселя, переданные в оплату за незавершенный строительством объект и монтажные работы, получены налогоплательщиком в качестве вклада в уставный капитал, реальных затрат по приобретению этих векселей налогоплательщик не понес.

Вместе с тем, указанные решение Высшего арбитражного суда РФ, определение Конституционного суда РФ не касаются случаев, когда в расчетах с поставщиками используется вексель третьего лица, полученный в качестве вклада в уставный капитал.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Из смысла пункта 2 статьи 1 и статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что направления использования своего имущества определяет его собственник.

Следовательно, свидетельством безвозмездного получения имущества должна являться воля собственника, направленная на отчуждение этого имущества в пользу истца без каких-либо имущественных обязательств со стороны последнего.

Материалами дела подтверждено, что векселя ОАО "АКБ "Лефко-Банк" переданы учредителем в качестве вклада в уставный капитал и итоги увеличения уставного капитала зарегистрированы налоговым органом.

Таким образом, собственник не имел намерения передать ООО "Эжен Бужеле Вайн" свое имущество "безвозмездно".

Однако, суд не дал судебной оценки доводу налогового органа о получении налогоплательщиком векселей безвозмездно.

В соответствии с правилами бухгалтерского учета ценные бумаги, в том числе и полученные в качестве вклада в уставный капитал, представляет собой актив юридического лица, отражающий определенную балансовую стоимость.

Следовательно, векселя, внесенные в уставный капитал, имеют стоимостную оценку. Между тем эти обстоятельства не выяснены судом.

Согласно ст.ст.87, 90, 93, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью имеют свою долю в уставном капитале.

Участник ООО "Эжен Бужеле Вайн (EUGENE BOUJELE VINE)" - компания "Риверуол (Инвестментс Лимитед (Riverwall Investment Limited", исполнив обязанности участника по внесению вклада в уставный капитал, приобретает соответствующие имущественные права по отношению к обществу: право на получение прибыли по итогам отчетного периода, право на получение в случае выхода из общества действительной стоимости его доли (ст.ст.26, 28 Закона от 08.02.98 N 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, отношения по формированию уставного капитала носят возмездный характер. Имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал, является собственностью общества, в связи с чем общество при отчуждении указанного имущества, в частности векселей, понесло реальные затраты.

Поскольку в соответствии со ст.66 ГК РФ имущество (векселя), созданное в качестве вклада учредителя, принадлежит обществу на праве собственности, вывод суда об отсутствии у общества права на налоговый вычет является недостаточно обоснованным, данное обстоятельство нуждается в дополнительной проверке с позиции соблюдения условий, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает наличие такого права, добросовестности действий налогоплательщика при заявлении указанного права.

При принятии решения суду необходимо учесть судебно-арбитражную практику (постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 08.08.2000 N 1248/00, от 18.01.2000 N 4653/99, от 25.08.98 N 1355/98).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.ч.1-3 ст.288, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-885/2005С4 отменить в части отказа в признании недействительным решения от 11.01.2005 N 10-02/05 МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению ООО "Эжен Бужеле Вайн" по налоговой декларации по НДС за июль 2004 года в сумме 35389831 руб. и отказа в удовлетворении требований налогоплательщика в части обязания МИ ФНС России N 4 по Рязанской области возвратить ООО "Эжен Бужеле Вайн" из дохода федерального бюджета НДС в сумме 35389831 руб., и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

В остальной части принятые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...


Текст документа сверен по:
рассылка



Номер документа: А54-885/2005С4
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 25 ноября 2005

Поиск в тексте