ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2005 года Дело N А64-2497/05-11


[Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с ООО штрафа по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС, суд указал, что ООО исполнило обязанность как налоговый агент по перечислению в бюджет НДС и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.123 НК РФ, в связи с чем законных оснований для привлечения его к ответственности по решению у налогового органа не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г.Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2005 (судья ...) по делу N А64-2497/05-11, установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Тамбову обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская региональная теплоэнергетическая компания "Тамбоврегионтеплоэнерго" 4572 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г.Тамбову по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года, представленной ООО "Тамбовская региональная теплоэнергетическая компания "Тамбоврегионтеплоэнерго", принято решение от 01.02.2005 N 1744 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 4572 руб.

В решении инспекции указано, что в нарушении п.3 ст.161 Налогового кодекса РФ обществом как налоговым агентом не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 22860 руб., подлежащий перечислению с сумм арендной платы муниципального имущества.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Тамбовская региональная теплоэнергетическая компания "Тамбоврегионтеплоэнерго" обратилось с заявлением в суд.

В соответствии с п.3 ст.161 Налогового кодекса РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога.

В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В соответствии со статьей 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Статьей 106 НК РФ определено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое названным Кодексом установлена ответственность.

Ответственность налоговых агентов установлена в статье 123 НК РФ, согласно которой неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто инспекцией, что спорная сумма НДС в полном объеме была перечислена обществом платежным поручением от 07.12.2004 N 814, а, кроме того, взыскана налоговым органом инкассовым поручением от 24.12.2004 N 19240.

Учитывая, что общество 07.12.2004 исполнило обязанность как налоговый агент по перечислению в бюджет НДС в сумме 22860 руб., суд сделал правильный вывод, что в действиях организации отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 123 НК РФ, и законных оснований для привлечения его к ответственности по решению от 01.02.2005 N 1744 у налогового органа не имелось.

Доказательств, подтверждающих выводы, изложенные в решении от 01.02.2005 N 1744, в порядке п.6 ст.108 НК РФ, ст.65 АПК РФ инспекцией не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 21.06.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2497/05-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.