• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2005 года Дело N А68-АП-634/14-04


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд правомерно исходил из того, что ни ст.169 НК РФ, ни иные статьи гл.21 НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тульской области на решение от 15.08.2005 (судья ...) Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-634/14-04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заокскагроресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 6 по Тульской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тульской области) от 12.10.2004 N 563-к.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тульской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 6 по Тульской области в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2004 года, представленной 23.08.2004 ООО "Заокскагроресурс", была установлена неполная уплата НДС вследствие неправомерного, по мнению налогового органа, применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за указанный налоговый период в сумме 81035 руб., в том числе по принятым на учет основным средствам, поскольку в представленном ООО "Заокскагроресурс" в обоснование применения налоговых вычетов кассовом чеке НДС не выделен отдельной строкой; по товарам, приобретаемым для перепродажи и по иным товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, так как предъявленные счета-фактуры не соответствуют положениям п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, в частности, в них отсутствуют адреса покупателя, ИНН покупателя, КПП покупателя, отсутствуют подписи (расшифровки подписей) руководителя и главного бухгалтера, счета-фактуры не соответствуют утвержденной типовой форме.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 12.10.2005 N 563-к, в соответствии с которым ООО "Заокскагроресурс" доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 81035 руб., применены штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 12887 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и принял обоснованный судебный акт по делу.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 5 ст.169 НК РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. К обязательным реквизитам, указываемым в счете-фактуре, отнесены, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Подпунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом ни ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иные статьи гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.

Счета-фактуры, выставленные в адрес общества ООО "РТП "Заокское", ОАО "Тулэнерго", Заокское МУПКХ, ООО "Олимп-Траст", ОАО "Ясногорский машиностроительный завод", ООО "Поликон", ОАО "Водолей", ООО "СК "Экском", ОАО "Центртелеком" (Тулателеком) и представленные ООО "Заоксагроресурс" для подтверждения обоснованности применения им налоговых вычетов, первоначально составленные с нарушением требований ст.169 НК РФ, в дальнейшем были заменены поставщиками на оформленные в установленном порядке и предъявлены обществом суду.

Отклоняя довод налогового органа об отсутствии в ряде спорных счетов-фактур КПП покупателя, суд правомерно исходил из того, что ст.169 НК РФ не предусматривает указание в счете-фактуре данного реквизита, в силу чего его отсутствие не может служить основанием для отказа ООО "Заокскагроресурс" в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

Довод инспекции о том, что отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не дает право плательщику на получение налогового вычета по НДС, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает одним из обязательных условий для получения вычета наличие в счете-фактуре расшифровки подписи лица, оформившего его. То обстоятельство, что спорные счета-фактуры подписаны полномочными лицами, налоговым органом не опровергнуто.

Ссылка налогового органа на неправомерное применение обществом налогового вычета на основании счета-фактуры ООО "Дом торговли "Вымпел" от 22.06.2004 N 55-2544-16, поскольку в кассовом чеке, представленном ООО "Заокскагроресурс" в подтверждение уплаты НДС, налог не выделен отдельной строкой, обоснованно судом отклонена, так цена товара, указанная в спорном счете-фактуре и в приобщенной к материалам дела товарной накладной от 22.06.2004, в которых НДС выделен отдельной строкой, соответствует цене, указанной в кассовом чеке от 22.06.2004, в силу чего упомянутое инспекцией обстоятельство не может служить основанием, для лишения общества права на применение соответствующего налогового вычета.

При таких обстоятельствах, доначисление ООО "Заокскагроресурс" Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Тульской области налога на добавленную стоимость в сумме 81035 руб. и применение штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 12887 руб. является незаконным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-634/14-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А68-АП-634/14-04
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 22 ноября 2005

Поиск в тексте