• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2006 года Дело N КА-А40/2371-06


[Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения  ИФНС в части доначисления налога на прибыль, т.к. налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галлахер Лигтетт-Дукат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 10 по городу Москве от 14.06.2005 N 1944/13/36 в части доначисления налога на прибыль в размере 3594390 руб., пени в сумме 153363 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 руб., а также ст.122 Кодекса, в виде штрафа в размере 682065 руб. в связи с отнесением на расходы 2002 года убытков прошлых лет в сумме 14976627 руб. по материалам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

Решением от 12.10.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено, поскольку оно имело право в 2002 году отнести на расходы убытки прошлых лет.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 10 по г.Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик должен был подать уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 год.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по итогам деятельности за 2001 год общество имело убыток в сумме 98849706 руб., что отражено в расчете налога от фактической прибыли. Фактически произведенные расходы в сумме 14976627 руб. при наличии в 2001 году убытка от деятельности общества увеличивали общий размер убытка данного налогового периода. По итогам деятельности за 2002 год общество имело убыток в сумме 15873049 руб., что отражено в расчете налога на прибыль за 2002 год. Без учета расходов в сумме 14976627 руб., относящихся к 2001 году, организация также имела отрицательный финансовый результат в размере 896422 руб.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка. В аналогичном порядке убыток, не перенесенный на ближайший следующий год, может быть перенесен целиком или частично на следующий год из последующих девяти лет.

В связи с этим нельзя признать обоснованным довод инспекции о том, что налогоплательщик должен был подать уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 года без отражения в составе внереализационных расходов убытков 2001 года, выявленных в 2002 году.

В противном случае налогоплательщик был бы лишен возможности применения положений ст.283 НК РФ, поскольку они предоставляют налогоплательщику право переноса убытка в течение 10 лет, в то время как в соответствии со ст.87 Кодекса налоговый орган вправе проверять только 3 календарных года деятельности налогоплательщика, предшествовавшие году проведения проверки.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.10.2006 по делу N А40-37799/05-140-142 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 21.12.2005 N 09АП-14504/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 10 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2006.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2006.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/2371-06
А40-37799/05-140-142
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 31 марта 2006

Поиск в тексте