АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2005 года Дело N А56-11940/2005


[Истец, оспаривая размер оплаты за теплоэнергию, не представил свой расчет количества потребленной теплоэнергии и не доказал, в какой части оплату он считает завышенной; по расчету количества теплоэнергии, определенного расчетным путем, истец свой контррасчет также не представил, а довод истца о том, что безакцептное списание не может быть произведено, если количество потребленной теплоэнергии определено не по показаниям прибора учета, а расчетным путем, судом не принимается, т.к. при отсутствии прибора учета фактически потребленным количеством теплоэнергии принимается количество, определенное расчетным путем, что сторонами согласовано в договоре, поэтому в иске о взыскании неосновательного обогащения отказано]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 года данное решение отменено.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2005.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ЗАО "Кадр", ответчик - ГУП "Топливно-энегетический комплекс Санкт-Петербурга", о взыскании 94076 руб. 42 коп., установил:

Истец просит взыскать с ответчика 94076 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, возникшего от списания в безакцептном порядке денежных средств по платежному требованию N 007248 от 08.12.2004 на сумму 40491 руб. 77 коп. и по платежному требованию N 007248 от 11.01.2005 на сумму 53584 руб. 65 коп.

ЗАО "Кадр" полагает, что ГУП "ТЭК СПб" неправомерно в безакцептном порядке получена оплата за теплоэнергию за ноябрь, декабрь 2004 года, поскольку списание произведено не на основании фактических показаний измерительных приборов и ГУП "ТЭК СПб" односторонне завышен размер оплаты за потребленную теплоэнергию.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на отсутствие завышения размера оплаты. Ответчик указывает, что за ноябрь, декабрь 2004 года ЗАО "Кадр" не предъявлены отчеты о теплопотреблении, поэтому расчет произведен как с потребителем, не имеющим приборов учета тепловой энергии согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированным Министерством юстиции РФ от 25.09.95 N 954.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами заключен договор N 566 от 01.09.96 о снабжении тепловой энергией в горячей воде объекта, расположенного по адресу: п.Ковалево, 2-ая Поперечная, д.15.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по действующим тарифам в безакцептном порядке.

Условие о безакцептном порядке расчетов между ГУП "ТЭК СПб" и коммерческой организацией - ЗАО "Кадр" не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора при нарушении сроков сдачи отчета о теплопотреблении расчет производится как для потребителей, не имеющих приборов учета; при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения.

За ноябрь, декабрь 2004 года ГУП "ТЭК СПб" получена с ЗАО "Кадр" оплата за потребленную теплоэнергию, исходя из количества, определенного расчетным путем в связи с отсутствием прибора учета.

ЗАО "Кадр" ссылается на то, что отчеты о теплопотреблении неосновательно не были приняты ГУП "ТЭК СПб".

Между тем, истец не доказал, что у него имеется акт о готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации на начало отопительного сезона.

В соответствии с п.7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Представленный истцом акт от 20.02.98 подтверждает опломбирование задвижки на обводной линии водомера горячей воды N 000064.

На начало отопительного сезона - осень 2004 года отсутствует акт о готовности к эксплуатации водомера N 000064, а узел учета ВСГ-40 заводской номер 02305335 был принят в эксплуатацию только по акту от 19.01.2005.

Следовательно, без узла учета, принятого в эксплуатацию по акту в установленном порядок, ГУП "ТЭК СПб" основательно начислило оплату за количество теплоэнергии, рассчитанное расчетным путем.

Истец, оспаривая размер оплаты, не представил свой расчет количества потребленной теплоэнергии и не доказал в какой части оплату он считает завышенной.

По расчету количества теплоэнергии, определенного расчетным путем, истец свой контррасчет также не представил.

Истец считает, что безакцептное списание не может быть произведено, если количество потребленной теплоэнергии определено не по показаниям прибора учета, а расчетным путем.

С этой позиции истца суд не может согласиться, так как при отсутствии прибора учета фактически потребленным количеством теплоэнергии принимается количество, определенное расчетным путем, что сторонами согласовано в пункте 2.4 договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по: