• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2006 года Дело N А56-40385/2005


[Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложил рассмотрение кассационной жалобы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей: Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии: от Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу (доверенность от 09.02.2006 N 19-10/5035), от ООО "Бай А.М." ген. директора Забелкина Н.В. (решение учредителя от 01.06.2006), Смирновой Т.Ф. (доверенность от 04.04.2006 N 11), рассмотрев 04.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2005 по делу N А56-40385/2005 (судья Алешкевич О.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бай А.М." (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекции) от 21.08.2005 N 1982/5-14-1259 о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.12.2005 постановление Инспекции изменено в части назначения наказания - размер штрафа снижен до 3000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Общества. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что наказание за административное правонарушение в виде штрафа не может быть назначено ниже низшего предела, установленного частью третьей статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, мотивируя его тем, что адвокат, с которым было заключено соглашение по данному делу не смог принять участие в настоящем судебном заседании, о чем генеральному директору Общества стало известно накануне. В связи с указанными обстоятельствами Обществу необходимо заключить соглашение с другим адвокатом.

Представитель Инспекции против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2005 по делу N А56-40385/2005 отложить на 10 апреля 2006 на 12.00 час. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал 3, этаж 3,

     Председательствующий
Р.В.Казанцева

Судьи:
К.Ю.Коробов
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-40385/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 05 апреля 2006

Поиск в тексте