ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2006 года Дело N КА-А41/2665-06


[Судом сделан правильный вывод о том, что получение денежных средств и отгрузка товаров на экспорт в одном налоговом периоде не образует объекта налогообложения в виде полученного аванса в соответствии с пп.1 п.1 ст.162 НК РФ, т.о., привлечение общества к налоговой ответственности по п.1 ст.120 и п.1 ст.122 НК РФ неправомерно]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 20.12.2005 Арбитражного суда Московской области отказано в удовлетворении заявления МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области о взыскании с ЗАО "СПТП "Союз" 141545 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.120 и п.1 ст.122 НК РФ в соответствии с решением от 21.09.2004 N 265 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, решение N 265 от 21.09.2004 о привлечении к налоговой ответственности вынесено по результатам камеральной налоговой проверки по НДС по ставке 0% за декабрь 2003 года.

Судом сделан правильный вывод о том, что получение денежных средств и отгрузка товаров на экспорт в одном налоговом периоде (декабрь 2003 года) не образует объекта налогообложения в виде полученного аванса в соответствии с пп.1 п.1 ст.162 НК РФ. Данный вывод основан на положениях ст.ст.162, 166 НК РФ.

Судом сделан правильный вывод о необоснованном привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога за ноябрь 2003 года, поскольку указанный период не являлся объектом налоговой проверки, что следует из решения инспекции от 21.09.2004 N 265.

Кроме того, в материалы дела представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0% за IV кв. 2003 года (т.е. и поступление денежных средств и отгрузка произведены в одном налоговом периоде, что и отражено в декларации).

В части отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа на основании п.1 ст.120 НК РФ в кассационной жалобе доводов не приведено.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.12.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-409/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2006.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2006.