ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 года Дело N А56-5642/2002


[Суд оставил в силе определение о возвращении кассационной жалобы, так как законодательством не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационном порядке, как не предусмотрено и возможности повторной проверки в кассационном порядке законности судебного акта, правомерность принятия которого уже была установлена другим судебным актом, вступившим в законную силу]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей: Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В., рассмотрев 15.05.2006 в открытом судебном заседании жалобу ООО "Юрэко" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-5642/02 (судья Власова М.Г.), установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 возвращена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юрэко" (далее - Общество) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2005.

В жалобе Общество просит отменить определение от 17.03.2006, полагая, что при возвращении жалобы судом неправильно применены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 01.07.2005 была возвращена кассационная жалоба Общества, поданная по настоящему делу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005.

Законность определения от 01.07.2005 была проверена кассационной инстанцией по жалобе Общества и определением ФАС СЗО от 08.12.2005 определение от 01.07.2005 оставлено без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

На это же определение от 01.07.2005 Общество вновь подало жалобу, которая была возвращена определением от 17.03.2006 на том основании, что законность определения от 01.07.2005 уже проверена в кассационном порядке, в связи с чем жалоба Общества расценена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Доводы жалобы необоснованны. При вынесении определения от 17.03.2006 нормы процессуального права нарушены не были.

Законом не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационном порядке, как не предусмотрено и возможности повторной проверки в кассационном порядке законности судебного акта, правомерность принятия которого уже была установлена другим судебным актом, вступившим в законную силу.

Определение от 01.07.2005 было предметом рассмотрения кассационной инстанции, признавшей его законным, что отражено в определении ФАС СЗО от 08.12.2005, после чего определение от 01.07.2005 приобрело статус судебного акта, который уже не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Следовательно, определением от 17.03.2006 жалоба Общества обоснованно возвращена в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-5642/02 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрэко" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: