ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2006 года Дело N КГ-А40/2968-06


[Ответчик погасил основной долг до принятия иска к производству, и соответственно суд неправомерно отклонил ходатайство о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем оно подлежит отмене]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-10 Объем" (далее - ООО "СМУ-10 Объем") о взыскании долга и процентов в сумме 320794 руб. 56 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2003 N 0601098.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. Истец мотивировал свои требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии поставляемой на основании договора энергоснабжения от 20.11.2003 N 0601098.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы иска до 1000 руб.

Решением от 23.12.2005 исковые требования удовлетворены с учетом заявленного истцом ходатайства. Суд установил, что ответчик погасил основную сумму долга полностью.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СМУ-10 Объем" просит решение изменить в части взыскания государственной пошлины в сумме 7915 руб. 89 коп. Заявитель ссылается на то, что при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы.

Арбитражным судом установлено, что по договору энергоснабжения от 20.11.2003 ОАО "Мосэнерго" поставило, а ООО "СМУ-10 Объем" получило тепловую энергию на сумму 319794 руб. 56 коп. В связи с погашением задолженности, истец просил взыскать с ответчика банковский процент в размере 1000 руб.

Арбитражный суд правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил требование истца о взыскании банковского процента.

В свою очередь, ответчик ходатайствовал о возврате истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска. Арбитражный суд отклонил ходатайство, указав на отсутствие правовых оснований.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина в большем размере подлежит возврату полностью или частично. Также указанной статьей предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 24.11.2005, ответчик перечислил денежные средства в сумме основного долга в адрес ответчика 28.10.2005, что подтверждается платежным поручением N 2066 (л.д.40).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 50000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.

Таким образом, ответчик погасил основной долг до принятия иска к производству, и соответственно суд неправомерно отклонил ходатайство о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 7415 руб. 89 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 23.12.2005 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-64437/05-15-514 в части взыскания расходов по госпошлине изменить, взыскать с ООО "СМУ-10 Объем" в пользу ОАО "Мосэнерго" 500 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО "СМУ-10 Объем" расходы по госпошлине по кассационной жалобе 1000 руб.

Возвратить ОАО "Мосэнерго" 7415 руб. 89 коп. госпошлины из средств федерального бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2006 года.