ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2006 года Дело N А66-1502/2005


[Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложил рассмотрение кассационной жалобы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии от банка - Крамер Н.А. (доверенность от 06.02.2006), Курасовой Г.Б. (доверенность от 06.02.2006), рассмотрев 22.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк" "Межрегиональный инвестиционный банк" на определение от 11.07.2005 (судья Борцова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2005 (судьи: Кораблева М.С., Рощупкин В.А., Силаев Р.В.) по делу N А66-1502/2005, установил:

Закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" (далее - ЗАО "АКБ "МИБ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверской городской банк" (далее - Банк) и закрытому акционерному обществу "Союз-Агро" (далее - ЗАО "Союз-Агро") о взыскании солидарно 16929530 руб. 91 коп. вексельного долга, пеней, процентов и издержек по векселю от 05.09.2003 N 002779.

Определением от 13.04.2005 производство по делу приостановлено.

ЗАО "АКБ "МИБ" 30.06.2005 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости, принадлежащие Банку - нежилые помещения общей площадью 1207 кв.м, расположенные в здании по адресу: город Тверь, проспект Чайковского, дом 1, корпус 2, а также о наложении ареста на имущество, принадлежащее ЗАО "Союз-Агро", в пределах суммы иска.

В качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер ЗАО "АКБ "МИБ" указало на значительную сумму иска, а также на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта.

Определением от 11.07.2005 в принятии обеспечительных мер отказано. Определение суда мотивировано отсутствием доказательств, свидетельствующих о соразмерности заявленных исковых требований истребуемым обеспечительных мерам, отсутствием доказательств реальности банковской гарантии от 24.06.2005 на сумму 3000000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005 определение от 11.07.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "АКБ" "МИБ" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям: избранные заявителем обеспечительные меры являются единственно возможным способом обеспечить его интересы; возможность предоставления в качестве встречного обеспечения банковской гарантии указана в пункте 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: обжалуемое определение не содержит ссылок на нормы права, которыми руководствовался суд при их принятии; заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции не располагает сведениями о том, что ЗАО "Союз-Агро" извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 22.03.2006 поступила телеграмма от представителя ЗАО "АКБ "МИБ", в которой содержится просьба отложить рассмотрение жалобы в связи с невозможностью представителя вылететь из Хабаровска по метеоусловиям.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает необходимым отложить рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" на определение от 11.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1502/2005 отложить на 05.04.2006 на 15 часов 15 минут.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3.

Текст документа сверен по: