• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2002 года Дело N А56-15913/2001

     
     
[Суд возвратил кассационную жалобу, так как приобщенные к жалобе платежные поручения на оплату государственной пошлины свидетельствуют о том, что требования закона об оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в установленном размере не выполнены]

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Е.В.Коняева, рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Алтек" на решение от 16.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01, установил:

АОЗТ "Алтек" обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, ранее определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2002 и 04.04.2002, а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2002 кассационные жалобы АОЗТ "Алтек" возвращались заявителю в связи с нарушениями процессуального закона, допущенными при их подаче.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайства АОЗТ "Алтек" и иных приложенных к жалобе материалов не усматривается, что причины пропуска срока для кассационного обжалования являются уважительными. Доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок АОЗТ "Алтек" не привело.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования не имеется.

Кроме того, исходя из размера оспариваемой в жалобе суммы, подателю жалобы при ее подаче надлежало уплатить 1831 руб. 28 коп. государственной пошлины. Однако из приложенного к жалобе платежного поручения N 47 от 22.04.2002 видно, что уплачено лишь 500 руб.

Ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденное соответствующими доказательствами невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере, отсутствует.

Руководствуясь пунктами 4 и 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, п.4 ст.6 Закона РФ "О государственной пошлине", определил:

Кассационную жалобу АОЗТ "Алтэк" на решение от 16.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15913/01 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 22.04.2002 N 47.

Приложение*:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах, в т.ч. платежное поручение от 22.04.2002 N 47.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

________________

* Приложение не приводится. - Примечание "КОДЕКС".

     Судья
Е.В.Коняева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-15913/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 06 мая 2002

Поиск в тексте