• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2005 года Дело N А23-1352/04Б-7-45


[В связи с тем, что дело было истребовано в ВАС РФ, а дальнейшее производство по нему зависело от пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе ЗАО до рассмотрения данного дела в надзорной инстанции]
(Извлечение)
           

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии: от кредитора - МРИ ФНС N 4 по Калужской области Сорокина Н.Е., гл. специалист юр. отдела (дов. N 07-08/1511 от 03.03.2005 до 01.06.2005); от ответчика - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов", г.Киров Калужской области, на определение от 03.02.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1352/04Б-7-45, установил:

Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в лице Управления по Калужской области как уполномоченный орган на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" обратилось в суд с требованиями в сумме 351 тыс. 366 руб. 66 коп. задолженности по обязательным платежам, в том числе недоимка 318 тыс. 707 руб. 95 коп. и пени - 32 тыс. 658 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил сумму требования, просил установить требование в сумме 336 тыс. 29 руб. 21 коп., в том числе недоимка - 284 тыс. 878 руб. 54 коп., пени - 46 тыс. 150 руб. 67 коп, налоговые санкции - 5000 руб. Заявил, что между уполномоченным органом и ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" 22.10.2004 заключено соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.

Определением арбитражного суда от 17.11.2004 по делу N А23-1352/04Б-7-45 требование Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Калужской области о включении его в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично: суд включил требование уполномоченного органа в сумме 331 тыс. 29 руб. 21 коп., в том числе недоимку 284 тыс. 878 руб. 54 коп., пени - 46 тыс. 150 руб. 67 коп. задолженности по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов", г.Киров Калужской области. В установлении остальной части требования отказано.

Определением апелляционной инстанции от 3 февраля 2005 года (судьи ...) производство по апелляционной жалобе ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" приостановлено до рассмотрения дела N А23-1352/04Б-7-45 в надзорной инстанции.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением апелляционной инстанции, ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт как незаконный, ссылаясь при этом на то, что подача заявления и вынесение определения о принятии заявления к надзорному производству не является основанием для не рассмотрения апелляционной жалобы и приостановления производства по делу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя МРИ ФНС N 4 по Калужской области, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции в силу следующих обстоятельств.

05.10.2004 Федеральным арбитражным судом Центрального округа решение Арбитражного суда Калужской области и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1352/04Б-7-45 о введении наблюдения в отношении ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов", г.Киров Калужской области, отменены, во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" отказано, а заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Калужского отделения N 8608 СБ РФ о признании банкротом ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" оставлено без рассмотрения.

31.01.2005 в Арбитражный суд Калужской области поступило определение ВАС РФ от 20.01.2005 N 15590/04 об истребовании дела N А23-1352/04Б-7-45 в связи с обращением Калужского отделения N 8608 Сбербанка России в ВАС РФ с заявлением от 22.11.2004 N 11-ю/824 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004 по данному делу.

С учетом указанного обстоятельства, апелляционная инстанция рассмотрела вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" до рассмотрения дела N А23-1352/04Б-7-45 в надзорной инстанции, поскольку основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2004 являлось постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004.

Судебная коллегия соглашается с принятым судебным актом, считает выводы суда обоснованными.

Применительно к п.2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что дело было истребовано в ВАС РФ, а дальнейшее производство по нему зависело от пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Кировское предприятие хлебопродуктов" до рассмотрения дела N А23-1352/04Б-7-45 в надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 3 февраля 2005 года Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1352/04Б-7-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2005.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2005.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А23-1352/04Б-7-45
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 23 мая 2005

Поиск в тексте