ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2000 года Дело N А26-3357/99-02-08/50


[Суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее подателю, указав, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен изначально, а не из-за обжалования определения суда об отказе в принятии кассационной жалобы]

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П., рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3357/99-02-08/50, установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.99 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2000, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Казначейство) отказано во взыскании с Московского акционерного коммерческого банка "Возрождение" штрафных санкций за несвоевременное исполнение платежных документов плательщиков на перечисление средств в доход федерального бюджета.

Обжалуя названные судебные акты в кассационном порядке, Казначейство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Постановление апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вынесено 28.02.2000. С учетом положений абзаца третьего части первой статьи 135, части третьей статьи 159, статей 96, 97 и 164 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на решение от 30.12.99 и постановление от 28.02.2000 истек 28.03.2000. Настоящая кассационная жалоба подана 07.07.2000, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Казначейство ссылается на его пропуск в связи с обжалованием определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 11.04.2000 об отказе в принятии кассационной жалобы.

Указанный довод является несостоятельным и не может быть принят во внимание.

Как видно из материалов дела, первоначально кассационная жалоба подана 29.03.2000, то есть по истечении срока на ее подачу, и не содержала ходатайство о его восстановлении, в связи с чем определением ФАС СЗО от 11.04.2000, оставленным без изменения постановлением ФАС СЗО от 20.06.2000, она возвращена подателю.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы пропущен изначально, а не из-за обжалования определения ФАС СЗО от 11.04.2000. В связи с обжалованием определения от 11.04.2000 пропуск срока лишь увеличился.

Причины изначального пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве не указаны, что исключает возможность судить об их уважительности. Кроме того, Казначейство вовсе не обязано было обжаловать определение ФАС СЗО от 11.04.2000, а могло в более короткий срок повторно обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, приложив к нему ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3357/99-02-08/50 отклонить.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.

Текст документа сверен по: