• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 года Дело N А42-1820/2002-23


[Суд отказал ИМНС в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, так как пропуск срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительным]

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В., рассмотрев ходатайство Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Арбитражным судом Мурманской области 26.04.2002 вынесено решение по настоящему делу.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - Инспекция) 22.07.2002 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 26.04.2002 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы указано нарушение судом статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вследствие чего решение суда получено Инспекцией 20.05.2002.

Согласно статье 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В соответствии со статьей 135 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 26.05.2002, срок на кассационное обжалование истек 26.06.2002 (рабочий день).

Получение Инспекцией мотивированного решения суда 20.05.2002 не препятствовало его кассационному обжалованию в срок, установленный статьей 164 АПК РФ. Кассационная же жалоба подана 22.07.2002.

Иных причин пропуска срока на кассационное обжалование в ходатайстве Инспекции не содержится.

При таких обстоятельствах пропуск срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 99 (пункт 2), 168 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Отказать Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску от 22.07.2002 N 14-33-13/39363 возвратить заявителю.

Приложение*: кассационная жалоба с приложениями на 5 листах.

________________

* Приложение не приводится. - Примечание "КОДЕКС".

     Судья
М.В.Пастухова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А42-1820/2002-23
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 13 августа 2002

Поиск в тексте