• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2000 года Дело N А44-1115/2000-С5


[Суд, руководствуясь статьей 120 АПК РФ, отложил рассмотрение кассационной жалобы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Чертилиной З.А., судей: Коробова К.Ю., Сосниной О.Г., рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства Ивановой Е.Б. на решение от 06.09.2000 (судья Никитина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2000 (судьи: Дмитриева Т.А., Бестужева Г.М., Пестунов О.В.) по делу N А44-1115/2000-С5, установил:

Государственное унитарное предприятие "123 Авиационный ремонтный завод" (далее - ГУП "123 АРЗ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к крестьянскому хозяйству Ивановой Елены Борисовны (далее - КХ Ивановой Е.Б.) о взыскании 33136 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 14.06.2000 производство по делу прекращено на основании, предусмотренном пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 определение отменено, дело направлено в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Решением от 06.09.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КХ Ивановой Е.Б. просит оспариваемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить, полагая, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку к участию в деле, по его мнению, должен быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, водитель Наталенков И.Н. - непосредственный участник дорожно-транспортного происшествия, к которому могут быть предъявлены регрессные требования, - для установления наличия либо отсутствия его вины в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Представитель 123 АРЗ явился в судебное заседание, а представитель КХ Ивановой Е.Б. - не явился.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании вследствие неявки лица, участвующего в деле, в связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению. Вызов сторон следует повторить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Рассмотрение кассационной жалобы крестьянского хозяйства Ивановой Е.Б. на решение от 06.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2000 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1115/2000-С5 отложить на 14 часов 00 минут 26 декабря 2000 года.

     Председательствующий
З.А.Чертилина

Судьи:
К.Ю.Коробов
О.Г.Соснина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А44-1115/2000-С5
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 13 декабря 2000

Поиск в тексте