ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 мая 2006 года Дело N А33-18697/2005-Ф02-1695/06-С2


[Суд удовлетворил иск агентства по управлению краевым имуществом администрации субъекта РФ о признании права собственности субъекта РФ на железнодорожные пути, сделав вывод о том, что ответчик не являлся добросовестным приобретателем в силу положений ст.302 ГК РФ]
(Извлечение)

Управление имущественных отношений администрации Красноярского края обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Серковой Любови Владиславовне о признании права собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1320,85 погонных метров от стрелки 607 через стрелку 612 до стрелки 620, расположенные по адресу: Г. Красноярск, станция Бугач.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены гражданин Мучкин Георгий Владимирович, открытое акционерное общество "Красноярский маргариновый завод" и общество с ограниченной ответственностью "Фирма Одежда".

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца Управления имущественных отношений администрации Красноярского края на Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит признать право собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1194,12 погонных метров от стрелки 605 (607) через стрелку 612 до стрелки 620, расположенные по адресу: Г. Красноярск, станция Бугач.

Решением суда от 30 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены. Признано право собственности Красноярского края на железнодорожные пути протяженностью 1194,12 погонных метров от стрелки 605 (607) через стрелку 612 до стрелки 620, расположенные по адресу: Г. Красноярск, станция Бугач.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 февраля 2006 года решение суда от 30 декабря 2005 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на спорный объект, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, по договору аренды с правом выкупа от 30.09.90 года государственное имущество передано в аренду арендному предприятию Красноярское арендное объединение оптовой торговли " Росторгодежда".

29.04.92 Краевым комитетом по управлению государственным имуществом утвержден план приватизации арендного объединения " Росторгодежда", начальная цена предприятия определена в размере 14 595 000 руб. (неденоминированных). В соответствии с приложением N1 в акт оценки стоимости зданий и сооружений включены железнодорожные пути 1967 г. постройки, первоначальной стоимость 89,7 тыс. рублей, остаточной стоимостью 68,8 тыс. руб.

12.05.92 между Комитетом по управлению государственным имуществом и ТОО фирма "Одежда" заключено дополнительное соглашение N2 о выкупе государственного имущества. Стоимость имущества, подлежащего выкупу, определена в сумме 14 595 000 руб. (неденоминированных).

14 мая 1992 года Краевой комитет по управлению государственным имуществом принял постановление N269 "О приватизации Красноярского арендного объединения оптовой торговли " Росторгодежда".

Указанным постановлением предоставлено право досрочного выкупа государственного имущества, переданного 3 сентября 1990 года в аренду с правом выкупа арендному предприятию Красноярского арендного объединения оптовой торговли "Росторгодежда" его правоприемнику Товариществу с ограниченной ответственностью фирме "Одежда".

Постановлением Правительства Российской Федерации N450 от 28.06.92 года арендные предприятия "Росторгодежда", "Ростекстильторг", и Краевое оптовое объединение "Росгалантерея" переданы в государственную собственность Красноярского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.05 ТОО фирма "Одежда" переименовано в ООО "Фирма "Одежда".

05.08.04г. между ООО "Фирма "Одежда" (продавец) и Мучкиным Г.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал а покупатель купил сооружение- железнодорожный путь от стрелочного перевода N 607 через стрелочные переводы 612, 620, 621, 622, 623 до стрелочного перевода N624, протяженностью 1441 погонных метров, расположенный по адресу: Г. Красноярск, станция Бугач. Сооружение принадлежит продавцу на основании плана приватизации от 29.04.92 г., цена сооружения составляет 302 000 руб., сумма вноситься после регистрации договора (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2.). Сторонами подписан акт приема -передачи от 05.08.04 года. В подтверждение факта получения денег представлены расписка от 05.08.04, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.09.04 года, чек от 28.09.04 года.

В качестве основания возникновения права собственности на объект купли продажи по договору от 05.08.04 ООО "Фирма "Одежда" представлена справка к плану приватизации , согласно которой железнодорожный путь от стрелки N607 через стрелочный перевод N612, 620, 621, 622, 623 до стрелочного перевода N624 длиной в 1441 погонный метр вошел в уставный капитал ООО "Фирма "Одежда".

16.09.04г. Мучкин Г.В. (продавец) и Серкова Л.В. ( покупатель) заключили между собой договор купли продажи от 16.09.04, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил сооружение- железнодорожный путь от стрелочного перевода N 607 через стрелочные переводы 612, 620, 621, 622, 623 до стрелочного перевода N624, протяженностью 1441 погонных метров, расположенный по адресу: Г. Красноярск, станция Бугач. Сооружение принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от 05.08.04, стоимость сооружения 402 000 руб. (п.п.1, 2, 4).

Право собственности на железнодорожный путь ООО "Фирма "Одежда", переход права собственности к гражданину Мучкину Г.В. и от него к гражданке Серковой Л.В. зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что предприниматель Серкова Л.В.не является добросовестным приобретателем в силу положений статьи 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют положениям статьи 223 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся получения денежных средств от Мучкина Г.В., изменения предмета и основания иска, переписки с Красноярской железной дорогой, приватизации железнодорожного пути, наличия статуса добросовестного приобретателя у Мучкина Г.В. и Серковой Л.В., доказательств владения спорным имуществом нельзя признать состоятельными, поскольку доказательства наличия какого- либо права у ООО "Фирма"Одежда" отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 30 декабря 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 февраля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-18697/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.