• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2006 года Дело N А58-1863/2003-Ф02-1853/06-С2


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик, возражая против взыскания долга, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче товара, предусмотренного по условиям договора]
(Извлечение)

Нюрбинское улусное (районное) управление образования Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предпринимателю Алланыровой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки от 10.03.01 г. в размере 490 080 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01. 08. 02. по 01.02.04г. в размере 105 999 рублей 24 копеек.

Решением от 11.10.04г, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.05г., исковые требования были удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 06.05.05г. данные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 13 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии оснований для взыскания спорной суммы не соответствуют положениям статья 309 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 6 мая 2006 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.03.01г. сторонами был заключен договор поставки оборудования на общую сумму 505 080 рублей. Истец во исполнение обязательств по оплате товара перечислил денежные средства по платежному поручению N 149 от 09.04.01г. Ответчик в связи с невозможностью исполнения обязательства по поставке товара произвел 17.05.02г. возврат денежных средств в сумме 10 000 рублей, известив о расторжении договора и погашении долга в срок до 28.07.02г. Гашение долга в сумме 5 000 рублей произведено 20.01.03г.

В связи с тем, что денежные средства возвращены только частично, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, принимая решение исходил из того, что ответчик, возражая против взыскания долга, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче товара , предусмотренного по условиям договора.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 395, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся незаключенности договора от 10.03.01г. и относимости счет-фактуры к договору от 27.04.01г., нельзя признать состоятельными, поскольку договор от 27 .04.01 г. заключен позднее составления счет-фактуры и не содержит ссылки на обстоятельства, связанные с её предварительным оформлением.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 13 декабря 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-1863/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А58-1863/2003-Ф02-1853/06-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 06 мая 2006

Поиск в тексте