• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2006 года Дело N А74-400/2005-Ф02-2196/06-С2


[Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не соответствовали требованиям, предъявляемым ст.311 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный штаб военизированных горноспасательных частей" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Новокузнецкого отдельного военизированного горноспасательного отряда (далее ФГУП "Центральный штаб ВГСЧ") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакассия с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма (ЗАО ПКФ) "Юнал" о взыскании 2 138 020 рублей 12 копеек задолженности по договору от 13.09.2004 N186 и 128 209 рублей 67 копеек процентов с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26 апреля 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 июня 2005 года решение от 26 апреля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12 октября 2005 года решение от 26 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 30 июня 2005 года оставлены без изменения.

Определением от 10 января 2006 года заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления не соответствуют положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 16 мая 2006 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО ПКФ "Юнал" обратилось с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 26 апреля 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие договора N 92-ТБ/2-4-АЭ от 30 июля 2004 года, заключенного между ФГПУ "Центральный штаб ВГСЧ" и ООО "Енисейуголь", свидетельствующего о необоснованном взыскании с ЗАО ПКФ "Юнал" оплаты услуг по горноспасательному обслуживанию в 3 квартале 2004 года.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра дела, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Обстоятельствам, связанным с заключением вышеуказанного договора была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Выводы суда соответствуют положениям статей 309-311, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся факта наличия договора N 92-ТБ 2-4-АЭ и отношений, связанных с его заключением, нельзя признать состоятельными, так как исполнение по договору, как указывал заявитель, принято генеральным директором ЗАО ПКФ " Юнал".

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение от 10 января 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-400/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А74-400/2005-Ф02-2196/06-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 мая 2006

Поиск в тексте