• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 года Дело N КА-А40/1707-06-П


[Поскольку порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, обществом соблюден, требуемые документы представлены в полном объеме, суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 17.03.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 2 по г.Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы) от 16.10.2004 N 116 "Об отказе в возмещении НДС", вынесенное в отношении ЗАО "Техмашимпекс", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 743415 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Постановлением ФАС МО от 18.07.2005 N КА-А40/6422-05 решение от 17.03.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда изменены.

В части признания недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 16.10.2004 N 116 в части отказа в возмещении НДС в сумме 613615 руб. и в части начисления с авансовых платежей НДС в размере 789733 руб. и в части обязания ИФНС России N 2 по г.Москве возместить ЗАО "Техмашимпекс" путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 743415 руб. судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В остальной части решение от 17.03.2005 и постановление от 26.05.2005 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением от 02.11.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 2 по г.Москве N 116 от 16.10.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 613615 руб., начисление с авансовых платежей НДС в размере 789733 руб. и на ИФНС России N 2 по г.Москве возложена обязанность возместить из федерального бюджета путем возврата ООО "Техмашимпекс" НДС в размере 743415 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 2 по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

В части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0% и в части отказа в возмещении НДС в сумме 743415 руб. постановлением ФАС МО от 18.07.2005 судебные акты (решение от 17.03.2005 и постановление от 26.05.2005) оставлены в силе. При этом судом кассационной инстанции признан обоснованным вывод судебных инстанций о правомерности применения обществом налоговой ставки 0%.

При новом рассмотрении дела судебными инстанциями выполнены указания кассационной инстанции и установлено, что исчисленный НДС с авансов и предоплат отражен обществом в налоговой декларации по НДС за апрель 2004 года, что на декларации имеется отметка налогового органа о ее принятии. Также судебными инстанциями установлено, что НДС был исчислен обществом с неполной суммы предоплаты, в связи с чем налоговый орган правомерно рассчитал НДС с авансовых платежей в размере 789733 руб., и данная сумма зачтена инспекцией в счет имеющейся у общества переплаты, что следует из п.3 резолютивной части решения ИФНС от 16.10.2004 N 116 и карты расчета пени, что сторонами подтверждается.

Судебными инстанциями установлено, что обществом в соответствии со ст.ст.165, 169, 171, 172 НК РФ представлен полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС, уплаченного поставщику товара в сумме 743415 руб., что счет-фактура N 00000009 от 27.04.2004 соответствует требованиям ст.169 НК РФ и у налогового органа претензий по оформлению счета-фактуры не имеется.

В кассационной жалобе изложен текст решения налогового органа, доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено. О недобросовестности налогоплательщика инспекция не заявляет.

Руководствуясь статьями 283, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 02.11.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 28.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57090/04-90-599 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г.Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 21.02.2006 ФАС МО.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-57090/04-90-599
КА-А40/1707-06-П
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 марта 2006

Поиск в тексте